Las comunidades de California y los grupos de justicia ambiental trabajaron durante años para aprobar una ley que impidiera que se perforaran nuevos pozos de petróleo y gas cerca de donde vive, trabaja y se reúne la gente. Ahora, la administración Trump está demandando para revocarla.
en un demanda presentada el miércoles En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos impugnó el Proyecto de Ley del Senado 1137, legislación estatal aprobada en 2022 que establece un retroceso mínimo de 3,200 pies entre nuevos pozos petroleros y “receptores sensibles”, definidos como hogares, escuelas, centros comunitarios, parques y áreas de juego, instalaciones de atención médica o cualquier edificio público.
Por ley, los pozos existentes cerca de estos sitios pueden continuar operando, pero deben controlar las emisiones, controlar el polvo y limitar el ruido y la luz durante la noche.
Pero la administración Trump dice que la ley “eliminaría” alrededor de un tercio de todos los arrendamientos de petróleo y gas autorizados a nivel federal en California, lo que equivale a una regulación estatal inconstitucional de tierras federales. En su demanda, la administración argumenta que la ley federal, específicamente la Ley de Arrendamiento de Minerales y la Ley Federal de Política y Administración de Tierras, reemplaza la SB 1137 y solicita al tribunal que declare inconstitucional la ley estatal e impida su aplicación.
Aunque la mayoría de los pozos activos en California se encuentran en tierras privadas y estatales, la Oficina Federal de Administración de Tierras administra más de 600 arrendamientos de petróleo y gas en el estado, según la demanda. Aproximadamente 218 de estos arrendamientos se superponen a las zonas de amortiguamiento legales.
Funcionarios de la oficina del gobernador Gavin Newsom dijeron el jueves que aún no han recibido la demanda, pero que defenderán la SB 1137 y la salud de las comunidades de California. Vivir cerca de pozos de petróleo y gas se ha relacionado con una serie de problemas de salud adversos debido a la contaminación del aire y del agua que puede liberarse durante la perforación y la producción, especialmente si un pozo tiene muchas fugas.
“La administración Trump acaba de demandar a California para mantener los pozos petroleros alejados de las escuelas primarias, hogares, guarderías, hospitales y parques”, dijo Anthony Martínez, portavoz del gobernador. “Piénselo. La SB 1137 crea una zona de amortiguamiento basada en la ciencia para que los niños puedan ir a la escuela, las familias puedan vivir en sus hogares y las comunidades puedan existir sin respirar vapores tóxicos que causan asma, defectos de nacimiento y cáncer”.
La demanda avanza una orden ejecutiva emitida en abril por el presidente Trump titulada “Proteger la energía estadounidense de la extralimitación del Estado”, en el que el presidente ordenó a la Fiscal General Pam Bondi que identificara regulaciones estatales y locales “gravas e ideológicamente motivadas” que amenazan el desarrollo de los recursos energéticos nacionales y tomara medidas para frenarlas.
“Esta es otra política inconstitucional y radical de Gavin Newsom que amenaza la independencia energética de nuestro país y encarece la energía para el pueblo estadounidense”, dijo Bondi en un comunicado. “De acuerdo con las órdenes ejecutivas del presidente Trump, este Departamento de Justicia continuará luchando contra regulaciones onerosas que violan la ley federal y obstaculizan la producción de energía nacional, particularmente en California, donde Newsom claramente tiene la intención de subvertir la ley federal en cada oportunidad”.
Los grupos ambientalistas rápidamente condenaron la acción. El proyecto de ley de reversión del petróleo y el gas se ganó con esfuerzo después de que múltiples intentos anteriores se vieron obstaculizados por la oposición de la industria petrolera y los sindicatos. Su implementación se detuvo brevemente por Esfuerzo del referéndum de 2024 liderado por la Asociación Independiente del Petróleo de California, que finalmente lo retiró a la luz de una ola de resistencia pública.
“Tratar de bloquear la ley que protege el aire que respiramos y el agua que bebemos de la contaminación de la industria petrolera es el último ataque de la administración Trump a nuestro estado”, dijo Kassie Siegel, directora del Instituto de Derecho Climático del Centro para la Diversidad Biológica, una organización sin fines de lucro. “Las grandes petroleras dieron marcha atrás en su engañosa campaña de referéndum porque los californianos no lo tolerarían. Este es un último intento de revertir las protecciones de salud críticas de la ley. Confío en que esta ley histórica se mantendrá”.
Rock Zierman, director ejecutivo de la Asociación Independiente de Petróleo de California, elogió el desafío de la administración Trump a lo que describió como una “ley de reversión arbitraria”.
“Así como el estado ha intentado cerrar la producción estatal debidamente permitida en tierras privadas en violación de la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, también ha intentado usurpar la ley federal cerrando la producción de minerales propiedad de los contribuyentes estadounidenses”, dijo Zierman en un comunicado el jueves. “Damos la bienvenida al Departamento de Justicia de Estados Unidos para que se una a nuestra lucha contra estas acciones ilegales que están provocando un aumento de las importaciones extranjeras”.
La demanda marca una escalada en la batalla de Trump contra Newsom y California por las políticas energéticas y ambientales. El presidente, que recibió donaciones sustanciales de las compañías de petróleo y gas durante su campaña presidencial de 2024, ha tomado medidas para bloquear los estándares de emisiones de escape del estado, los objetivos de vehículos limpios y los proyectos de energía renovable, entre otros esfuerzos.
A principios de esta semana, el Departamento de Justicia presentó otra demanda contra dos ciudades de California, Petaluma y Morgan Hill, por ordenanzas que prohíben el uso de gas natural en edificios nuevos. Ambas ciudades dijeron que no han aplicado tales prohibiciones durante varios años.
