La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) está interviniendo para detener lo que llama un “ataque” de la regulación estatal de los mercados de predicción.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo el martes un vídeo publicó en X que la agencia ha presentado un “escrito de amigo del tribunal” en soporte de Crypto.com en su creciente batalla legal con los reguladores de Nevada.
La medida es significativa porque es la primera vez bajo Selig que la CFTC toma partido en lo que se está configurando como una lucha épica entre reguladores y mercados de predicción, plataformas que permiten a los usuarios negociar contratos vinculados a una amplia gama de eventos, desde las elecciones locales hasta el Super Bowl.
Al intervenir, la CFTC de Selig argumenta de forma efectiva que los mercados de predicción están regulados a nivel federal y no están sujetos a las leyes de apuestas a nivel estatal.
“Durante el último año, los mercados de predicción estadounidenses se han visto afectados por un ataque de litigios dirigidos por el estado”, dijo Selig en el vídeo.
“La CFTC ya no se va a quedar de brazos mientras los gobiernos estatales excesivamente entusiastas socavan la jurisdicción exclusiva de la agencia sobre estos mercados intentando establecer prohibiciones en todo el estado sobre estos productos emocionantes”, dijo Selig.
El debate sobre cómo regular las plataformas llega a medida que estallan en popularidad. Kalshi dijo que el Super Bowl 60 generó más de 1.000 millones de dólares en volumen total de negociación, un 2.700% más que el pasado año.
Es una lucha con amplias implicaciones y mucho en juego. Durante el último año, varios estados, como Massachusetts y Nevada, se han movido por restringir los mercados de predicción, presentar demandas, emitir cartas de cese y desistimiento y argumentando que las plataformas equivalen a juegos de azar sin licencia.
El gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, dijo una publicación el martes X que utilizará “todos los recursos” a su alcance para “batir” a Selig en los juzgados.
“Estos mercados de predicción que defiende sin aliento son juegos de azar, puros y sencillos”, dijo. “Están destruyendo las vidas de familias y de innumerables estadounidenses, especialmente hombres jóvenes. No tienen lugar en Utah”.
Mientras, el compañero republicano de Cox, el senador Bernie Moreno de Ohio, dio su apoyo al anuncio de Selig. en X. “Las líneas claras de deslinde y la claridad de las regulaciones son esenciales para la innovación liderada por Estados Unidos”, dijo.
El movimiento de Selig llega días después de que un grupo de senadores demócratas liderados por Catherine Cortez Masto de Nevada enviara al presidente. una carta instando a la CFTC a “abstenerse de intervenir en litigios pendientes relacionados con contratos vinculados a deportes, guerra u otros eventos prohibidos”.
A medida que los estados intentan controlar estas plataformas de rápido crecimiento, la cuestión ya no es simplemente si estos productos equivalen a juegos de azar. Es quien decide esta cuestión.
Los defensores de la industria argumentan que las plataformas no son juegos, tradicionalmente regulados por los estados. En su lugar, afirman que los mercados de predicción son intercambios financieros que entran bajo la competencia de la CFTC, donde los usuarios negocian contratos entre ellos. y no apueste contra una “casa”. Los intercambios no establecen probabilidades ni toman el lado opuesto de las operaciones. En su lugar, cobran comisiones de transacción, similares a una corretaje.
En el vídeo, Selig dijo que los mercados de predicción permiten a los estadounidenses “cubrir los riesgos comerciales como el aumento de la temperatura y los picos de los precios de la energía” y que actúan como “un control importante en nuestros medios de comunicación y en nuestras pantallas de información”.
Acabó el vídeo con una advertencia dirigida a los fiscales generales del estado de que están en la primera línea de las luchas legales por regular los mercados de predicción: “A los que buscan desafiar a nuestra autoridad en este espacio, déjeme que sea claro: nos veremos en los juzgados”.
