OAKLAND, California – El debate interno en la startup tecnológica OpenAI se hizo tan acalorado en el 2017 que uno de sus cofundadores, Greg Brockman, temió que el cofundador Elon Musk le golpearía, declaró Brockman el martes en un juicio que determinará el futuro de la organización tras ChatGPT.
Suscríbete para leer esta historia sin anuncios
Consigue acceso ilimitado a artículos sin anuncios y contenido exclusivo.
“Realmente pensé que me atacaría físicamente”, dijo Brockman durante el quinto día del juicio.
Brockman dijo que el tenso encuentro tuvo lugar en agosto de ese año, poco después de que los cofundadores de OpenAI decidieron que necesitaban mucho más dinero para desarrollar la inteligencia artificial de los que pensaban que podrían recaudar como organización benéfica. Testificó que estaban luchando por ideas, incluida la creación de un brazo con ánimo de lucro.
“La reunión empezó muy agradable”, declaró Brockman.
Musk estaba allí y acababa de regalar vehículos Tesla a sus compañeros cofundadores de OpenAI, dijo Brockman. Musk es el director general de Tesla y SpaceX desde hace mucho tiempo y, años más tarde, fundaría su propia startup de IA, xAI, que compite con OpenAI. Ilya Sutskever, otro de los cofundadores, correspondió a la reunión regalando a Musk un cuadro relacionado con Tesla como regalo.
Pero Brockman atestigua que el tono de la reunión cambió cuando surgió el tema de las acciones de capital del brazo propuesto de OpenAI con ánimo de lucro. Dijo que Musk quería el control mayoritario de la organización y rechazó una propuesta de que todos los cofundadores tuvieran partes iguales.
“Dijo: ‘Yo declino'”, dijo Brockman. Dijo que Musk se negó a aceptar la palabra de los demás. “Dijo: ‘¿Cuándo saldrán de OpenAI?’ Dijo: “Retendré la financiación hasta que decida qué hacer”.
Entonces, dijo, Musk estaba visiblemente enfadado y se levantó, irrumpió por la habitación, cogió el cuadro y se marchó. Nadie terminó intercambiando golpes, dijo.
La reunión formó parte de un período caótico en la historia de OpenAI que puede ser fundamental para el juicio. Musk está demandando a Brockman y al CEO de OpenAI, Sam Altman, alegando que incumplieron el deber que tenían OpenAI como organización benéfica y se han enriquecido. Brockman y Altman responden que OpenAI todavía está controlado por una fundación sin ánimo de lucro y que Musk estuvo de acuerdo con ellos hace años sobre la necesidad de recaudar dinero de los inversores para atraer y retener a los mejores investigadores de IA.
El testigo comenzó la semana pasada con Musk, quien dijo que Brockman y Altman le engañaron sobre sus intenciones a medida que iban haciendo cambios en el OpenAI antes de demandar en el 2024. Musk declaró que hizo una donación fundacional de 38 millones de dólares a OpenAI. En 2024, OpenAI destacó que había recaudado 90 millones de dólares de fuentes además de Musk.
OpenAI se fundó en 2015. Añadió un brazo de beneficio limitado en el 2019 y anunció una reestructuración el pasado año que dio lugar a que la fundación sin ánimo de lucro tuviera una cuota de propiedad del 26%.
Musk ha dicho que si el jurado y el juez consideran a Altman y Brockman responsables, quiere que el tribunal les impida trabajar en OpenAI y ordene otros cambios para deshacer su reestructuración.
Brockman declaró durante cuatro horas el martes y describió otros momentos inusuales de los primeros días de OpenAI. Pocas semanas antes de la reunión donde Musk se enojó, dijo Brockman, hubo una reunión en una casa de la zona de San Francisco que Musk poseía y llamó a su “mansión embrujada” por su decoración anticuada y la falta de mantenimiento. Musk advirtió a sus cofundadores antes de la reunión de que se esperaban “carnicería del partido” en la casa, declaró Brockman.
“Estaba claro que había habido una fiesta en la noche anterior. Había confeti y tazas alrededor”, dijo Brockman.
La reunión también incluyó a dos mujeres que tenían o tendrían conexiones personales con Musk, dijo Brockman: el actor Amber Heard, con quien Musk estaba saliendo en ese momento, y el asesor de Musk, Shivon Zilis, que ahora tiene varios hijos con él.
Se espera que Zilis declare el miércoles. Ha trabajado para la startup de ciencias del cerebro de Musk, Neuralink, y formó parte del consejo de administración de OpenAI hasta 2023, operando como puente entre la empresa y Musk después de que antes había abandonado el consejo.
Brockman dijo en el stand el martes que, aunque admiraba algunas partes del registro comercial de Musk, se desilusionó con la comprensión de Musk de la IA. Dijo que Musk parecía decepcionado cuando se le presentó GPT-1, una versión temprana de la tecnología de IA que posteriormente sustentaría ChatGPT. Musk calificó la tecnología de “estúpida” y dijo que “los niños en Internet” podrían hacer un mejor trabajo, declaraciones que consternaron a un primer empleado de OpenAI que casi abandonó la industria por el incidente, declaró Brockman.
“Él conoce a los cohetes, conoce a los coches eléctricos y creo que no conocía y no conocía la inteligencia artificial”, dijo Brockman, y añadió: “No creía que dedicaría el tiempo suficiente para hacerlo bien”.
Dijo que él y sus compañeros cofundadores “consideraron votar para eliminar a Elon del consejo” en el 2017 antes de decidirse en contra de la idea. Dejó la junta voluntariamente en el 2018.
Brockman se enfrentó a numerosas preguntas sobre un diario que guardaba en su ordenador portátil para documentar y pensar en cuestiones personales y empresariales. En una entrada a partir de septiembre de 2017 que ha surgido repetidamente durante el juicio, Brockman escribió sobre su deseo de “salir de Elon” y se preguntó: “Financeramente, ¿qué me llevará a 1 mil millones de dólares?”
Brockman declaró que fue “muy doloroso” que el diario se cita en un tribunal público, pero añadió: “No hay nada de lo que me avergüence”. El lunes dijo en un testigo que su participación en OpenAI vale ahora cerca de 30.000 millones de dólares, una cifra que le situaría entre las 100 personas más ricas del mundo. según Bloomberg.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers dijo el martes a los jurados que la presentación de pruebas en el caso podría concluir a principios de la próxima semana, y les permitía empezar a deliberar. Dijo que algunos miembros del jurado le habían estado haciendo preguntas sobre el caso.
“He estado recibiendo sus preguntas y las he estado compartiendo con los abogados. Los abogados han intentado incorporar estas preguntas a sus exámenes”, dijo. No desveló el contenido de las preguntas.
