Dos ex jueces de inmigración han demandado a la administración del presidente Donald Trump por su dibujar, Afirman haber sido discriminados por su afiliación política, género, raza, y conexiones previas con grupos de defensa de inmigrantes.
Carla Espinoza, exjuez de Chicago que fue apartada de su situación con el Departamento de Justicia el año pasado, presentó una demanda el martes acusando al gobierno federal de “la despidió” basándose en su trabajo anterior como abogada de inmigración, así como en su raza y género.
Espinoza es uno de los 113 jueces de inmigración que han sido destituidos durante la actual administración Trump, según la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración. Fue nombrada jueza en agosto de 2023 y fue destituida en agosto pasado.
Según la presentación, la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Departamento de Justicia comenzó a emitir memorandos a principios de 2025 que identificaban a las organizaciones de defensa de los inmigrantes como “extremistas” y prometían “castigar las selecciones ilegales de DEI”.
Espinoza alega en la denuncia que el gobierno federal, luego de cambios de política, “decidió despedir de la EOIR a un número desproporcionado de mujeres, personas de color, minorías étnicas y personas asociadas con eso”.
Un segundo ex juez de inmigración que presentó una demanda contra la administración Trump la semana pasada afirmó el gobierno federal estaba motivado para quitárselos su posición debido a su afiliación política, género, edad, raza y asociación pasada con grupos de defensa de inmigrantes.
Ambos ex jueces de inmigración estaba en períodos de prueba temporales y debate en sus quejas de que el DOJ tenía una política y práctica de que, al completar un período temporal, la agencia rutinariamente convertiría el estado de prueba de ese juez en un juez de inmigración permanente.
Kyra Lilien, quien fue nombrada jueza de inmigración en 2023 y supervisó casos en la Corte de Inmigración de Concord en California, dijo que su puesto terminó. en 2025 sin la transición habitual a un trabajo permanente.
Según la denuncia, el gobierno federal “comenzó a emitir una serie de memorandos anunciando el fin de los esfuerzos de Diversidad, Equidad e Inclusión (‘DEI’)”.
“El memorando establecía que la Agencia revisó los materiales de contratación de todos los jueces de inmigración contratados bajo la administración anterior, y alegaba que las personas de ‘ciertos orígenes’ fueron tratadas más favorablemente que otras”, dijeron los abogados de Lilien en la denuncia. “El memorando concluyó que EOIR ‘está comprometida a remediar ese daño’.
“En conjunto, los memorandos dejaron al descubierto la hostilidad de la administración hacia la contratación de personas con antecedentes de derechos de inmigrantes, mujeres, minorías étnicas y otros que podrían ser considerados contrataciones ‘DEI'”, dijeron sus abogados.
ABC News se comunicó con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
