Por Nate Raymond
31 de enero (Reuters) – Un juez de la Corte Federal de Apelaciones desestimó una denuncia de mala conducta judicial presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra un juez que criticó a la administración del presidente Donald Trump por su decisión de deportar a varios venezolanos a El Salvador.
El Fiscal General de los Estados Unidos dio por qué Bondi dio el raro paso en julio de anunciar la denuncia contra el juez principal de los Estados Unidos, James Boasberg, en Washington, DC, alegando que había hecho comentarios inapropiados sobre Trump durante una reunión del organismo de formulación de políticas judiciales, la conferencia judicial.
El juez jefe de circuito de los Estados Unidos, Jeffrey Sutton, de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, en una orden recientemente publicada con fecha del 19 de diciembre, dijo que las supuestas declaraciones, incluso si fueran ciertas, no violarían las reglas de ética judicial.
El Departamento de Justicia no respondió el sábado a solicitudes de comentarios. Boasberg, designado por el ex presidente demócrata Barack Obama, se negó a hacer comentarios.
Los vínculos de la denuncia se anunciaron días después de que Boasberg dijera que podría iniciar un caso disciplinario contra los abogados del Departamento de Justicia por su comportamiento en un proceso legal iniciado por venezolanos que impugnaban su traslado a prisión salvadoreña.
En abril, Boasberg concluyó que el Ministerio parecía haber actuado “de buena fe” cuando reunió urgentemente tres vuelos el 15 de marzo, al mismo tiempo que celebraba un procedimiento judicial de emergencia para evaluar la legalidad del esfuerzo.
La denuncia del Departamento de Justicia se centró en los comentarios atribuidos a Boasberg por el medio conservador The Federalist durante una reunión de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos en marzo a la que asistió el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts.
El Departamento de Justicia afirmó que Boasberg había expresado a Roberts y a otros su preocupación de que el Ministerio ignorara los laudos del tribunal y desencadenara una “crisis constitucional”.
El DOJ argumentó que esos comentarios eran contrarios al Código de Conducta Judicial y que Boasberg había actuado incorrectamente basándose en su creencia en el litigio sobre los venezolanos, que fueron expulsados de los Estados Unidos en virtud de la Ley del enemigo extranjero.
Debido a posibles jueces en DC, Roberts transfirió la denuncia al Consejo Judicial del Sexto Circuito de Cincinnati.
Sutton dijo que el Doj no tenía pruebas de que Boasberg hubiera hecho tales declaraciones, que incluso si se dijeran no serían inapropiadas durante la reunión a puertas cerradas del organismo encargado de formular políticas judiciales.
“En estos lugares, la expresión de preocupación de un juez sobre el cumplimiento de las órdenes judiciales por parte de la rama operativa, ya sean apropiadas o no, no está tan alejada de los temas normales en estas reuniones -independencia judicial, seguridad judicial y vínculos entre grupos- como para romper los códigos de conducta judiciales”, escribió Sutton.
(Reportado por nate Raymond en Boston; Editado por Bell Alistair)
