David Lammy se enfrenta a una reacción del Gabinete por su manejo “cobarde” e “incompetente” de las liberaciones injustificadas de prisioneros.
El secretario de Justicia ha sido criticado por sus compañeros ministros por negarse a responder preguntas en la Cámara de los Comunes sobre la liberación de un ciudadano argelino.
Brahim Kaddur-Cherif cumplía condena en HMP Wandsworth por allanamiento de morada con intención de robar. Tiene una condena anterior por exposición indecente.
Se entiende que Kaddur-Cherif, que todavía está prófugo, no es un solicitante de asilo pero está en proceso de ser deportado después de que expiró su visa.
Lammy, que también es viceprimer ministro, se negó a confirmar que Kaddur-Cherif hubiera sido liberado durante las preguntas del primer ministro el miércoles.
También ha sido criticado por no regresar más tarde al parlamento para hacer una declaración sobre los detalles de la liberación injusta de Kaddur-Cherif.
A Alex Davies-Jones, subsecretario del Ministerio de Justicia, se le preguntó sobre el escándalo durante una entrevista de radio y televisión el jueves por la mañana.
Un ministro del gabinete dijo Los tiempos Sobre la respuesta del señor Lammy a la fallida liberación del prisionero: ‘Es cobarde. Debería haber marchado y ser dueño de ello.
‘Todavía no entiendo por qué no lo ha confirmado ni hecho una declaración en la Cámara de los Comunes. Dejó en manos de un ministro junior la tarea de realizar las rondas de radiodifusión. El manejo es terrible.”
David Lammy se enfrenta a una reacción violenta del gabinete por su manejo “cobarde” e “incompetente” de las liberaciones injustas de prisioneros.
El secretario de Justicia ha sido criticado por sus compañeros ministros por negarse a responder preguntas en la Cámara de los Comunes sobre la liberación de un ciudadano argelino.
Brahim Kaddur-Cherif cumplía condena en HMP Wandsworth por allanamiento de morada con intención de robar. Tiene una condena anterior por exposición indecente.
Otro ministro del gabinete dijo al periódico que la disputa ponía en duda el “juicio” político de Lammy y su “manera agresiva” en la Cámara de los Comunes.
Un tercer ministro dijo: ‘El PLP (Partido Laborista Parlamentario) está muy molesto. Piensan que la forma en que lo han manejado es espantosa. ¿Por qué no puede levantar la mano?
Una alta fuente del gobierno dijo: “Esto parece menos una cuestión de desprecio (al Parlamento), más una incompetencia de un estándar justo y, francamente, un poco de descuido”.
La búsqueda de Kaddur-Cherif continúa. Pero otro recluso, Billy Smith (35), que fue liberado accidentalmente de la misma cárcel el lunes, se entregó.
El primer ministro Sir Keir Starmer dijo el jueves que estaba “enojado y decepcionado” por la liberación “insoportablemente ilícita” de prisioneros, aunque defendió a Lammy.
El propio Secretario de Justicia compareció ante las cámaras de televisión el jueves por la tarde para hacer preguntas sobre la cuestión de la liberación de presos.
Pero Lammy planteó más preguntas cuando dijo que Kaddur-Cherif fue liberado por error antes de que los nuevos controles entraran en vigor.
Esto a pesar de que el lunes pasado dijo a los parlamentarios que los controles entraron en vigor de inmediato, dos días antes de que fueran liberados por error el 29 de octubre.
Fuentes de Whitehall dijeron más tarde que el Ministerio de Justicia estaba examinando pruebas de irregularidades en septiembre que llevaron a la liberación de Kaddur-Cherif.
Lammy se negó repetidamente a confirmar en las PMQ del miércoles, cuando sustituyó a Sir Keir, si más solicitantes de asilo habían sido liberados injustamente desde Hadush Kebtu, el centro de las protestas en Epping, Essex, ahora un campo de refugiados.
Dijo a los periodistas el jueves que “no estaba equipado con todos los detalles” de la liberación de Kaddur-Cherif cuando apareció en la Cámara de los Comunes.
“Hemos aprendido que la liberación que nos preocupa esta semana, pocas semanas antes de que presentara estos cheques después de la liberación de Kebtu y del otro prisionero, fue un error judicial, no realmente un error carcelario”, añadió el señor Lammy.
El Secretario de Justicia confirmó el 27 de octubre que entrarían en vigor controles de liberación más estrictos de inmediato, dos días antes de la fecha prevista para la liberación de Kaddur-Cherif.
Los conservadores lo acusaron de potencialmente engañar al público.
El secretario de justicia en la sombra, Robert Jenrick, dijo: “David Lammy ha mentido o no tiene idea de lo que está pasando en su departamento”.
‘¿Cómo se puede confiar en el público cuando el Secretario de Justicia no puede establecer una cronología de los acontecimientos ni responder preguntas básicas?’
El secretario de Vivienda, Steve Reid, desestimó el viernes por la mañana las críticas de sus compañeros ministros a Lammy como “chismes anónimos”.
Le dijo a Times Radio: ‘El problema es que tenemos un sistema roto y cuando tienes un sistema roto verás fallas.
‘Es importante garantizar que contamos con un sistema digital para garantizar que ningún prisionero escape por error.
‘No hay cifras aceptables para esto, pero la manera de solucionarlo no es hablar en los periódicos sobre David Lammy, sino trabajar e invertir para que el sistema sea digital.
‘David acaba de recibir ayer al director de la prisión en su oficina, me imagino que tiene muchos problemas con lo que está pasando.
“Pero también se estaba asegurando de que recibieran todo el apoyo que necesitaban para llevar a cabo los controles más rigurosos necesarios para garantizar que esto se mantuviera al mínimo”.
