¿guerra? ¿Qué guerra? Esto no es una guerra, aunque el presidente de Estados Unidos y su administración siguen refiriéndose a ella como tal. Líderes de otros países del mundo, incluido el Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, en sus declaraciones Para el Parlamento británico, junto con los medios de comunicación de Estados Unidos y del extranjero, todos lo llaman guerra. ¿Pero no lo es? El premio se entregará al primer colega que responda correctamente a esta pregunta: ¿Cuándo una guerra deja de ser guerra?
Es poco probable que el ganador encuentre la respuesta correcta a través de ChatGPT o una búsqueda en Google. Algunos miembros del Congreso tienen respuestas vagas que pueden ser técnicamente correctas o no. Si les hubieran preguntado hace 15 meses, cuando Joe Biden todavía era presidente, o hace 18 años, cuando Barack Obama se convirtió en comandante en jefe (algunos de ellos estaban en el Congreso en ese momento), sus respuestas habrían sido diferentes. Ciertamente, si a estos funcionarios electos se les hubiera presentado la misma pregunta sorpresa del cuestionario premiado cuando eran estudiantes universitarios, sus respuestas habrían sido diferentes de las que convenientemente se dan ahora.
No soy un estudioso de la guerra. Está fuera de mi alcance de experiencia. Pero, como siempre he entendido, las guerras involucran a dos o más naciones (o en el caso de la Guerra Civil Estadounidense, el Norte y el Sur) involucradas en combates mortales que involucran importantes disparos, misiles balísticos, bombas y/o ataques. Matan sin piedad a los ciudadanos de los demás, incluidos niños inocentes y otros civiles. Casas, escuelas, hospitales y otras propiedades quedan destruidas, dejando tras de sí montones de escombros de la zona de guerra como un recordatorio catastrófico. A veces, regiones enteras se desestabilizan.
Los líderes ordenan a los ejércitos que tomen represalias contra sus oponentes, y luego sus oponentes toman represalias. Más gente está muriendo. Esto continúa durante un período de tiempo, a veces durante años o incluso a lo largo de generaciones. Los civiles aterrorizados que viven con un miedo tortuoso a ser asesinados se dan cuenta de que han sido arrastrados a algo mucho más grande y más mortífero que una pelea en un bar entre dos hombres borrachos que terminará en cuestión de minutos. Las operaciones de combate y limpieza combinadas suelen costar miles de millones. Las vidas de los supervivientes han cambiado para siempre.
Una vez más, no soy un experto en guerra. Es muy posible que lo que acabo de describir sea completamente incorrecto. Es posible que mis profesores de historia mundial y de Estados Unidos hayan enseñado a mis compañeros y compañeras información inexacta sobre lo que es la guerra. Han pasado décadas, pero no recuerdo que nos dijeran que la definición depende de a quién le preguntas o a qué partido político representan estas personas. Pero recuerdo haber aprendido en algún momento que se suponía que el Congreso de los Estados Unidos autorizaría a nuestro país a participar en la guerra. Una pauta que los examinados sorpresa deben seguir: si estalla y causa un caos como una guerra, probablemente sea una guerra, incluso si comienza sin la aprobación del Congreso.
“Nos está yendo bien en el frente de guerra”, dijo el presidente estadounidense Donald Trump. Anunciar en el evento En Washington esta semana. “Alguien dijo: ‘En una escala de 10, ¿dónde lo calificarías?’ “Alrededor de 15”, dije. este texto En el sitio web del Pentágono, ese mismo día, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo lo siguiente: “Los términos de esta guerra los determinaremos nosotros en cada paso”. Para justificar el desprecio de la administración Trump por la aprobación del Congreso, muchos políticos republicanos están utilizando un lenguaje diferente para justificar y definir los términos de lo que Estados Unidos hace en Medio Oriente.
en un entrevista en televisión nacional Con la presentadora de ABC News, Linsey Davis, el presidente de la Cámara de Asuntos Exteriores y veterano del ejército estadounidense, Brian Mast (republicano por Florida), se negó a responder una pregunta sobre si nuestro país está en guerra. Y añadió: “Los Estados Unidos de América están llevando a cabo una operación muy específica. Se trata de operaciones de combate en todos los sentidos de la palabra”.
Asimismo, en una entrevista de CNN con Jake Tapper, el congresista Mike Flood (republicano por Nebraska) no reconoció explícitamente que Estados Unidos está en guerra, sino que la redujo a una “gran operación militar”. Además, el senador John Kennedy (republicano por Luisiana) le dijo a Tapper: “Es como la pornografía: no está definida, lo sabes cuando la ves”.
en su pais Entrevista de ABC News Junto con Rhiannon Alley, el representante Tim Burchett (R-Tenn.) declaró: “No voy a tener ningún problema con eso hasta que empecemos a poner botas en el terreno allí. Eso me preocupa. Creo que podría convertirse en un atolladero. Pero lo que estamos haciendo ahora, para mí, señora, es evitar la guerra”. Allie Burchett recordó que apenas el verano pasado llamó a sus colegas legisladores republicanos “proxenetas de guerra” por querer atacar a Irán, algo a lo que se opuso en ese momento.
El Senado de Estados Unidos votó 47 a 53, anulando una resolución que limitaba la autoridad de Trump para ir a la guerra sin la aprobación del Congreso; Un republicano votó a favor de la resolución y un demócrata votó en contra. Al día siguiente, la legislación sobre poderes de guerra también fracasó en la Cámara por 212 votos contra 219.
La abrumadora mayoría de los líderes electos del Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos son graduados universitarios. Es probable que esto siga siendo así durante mucho tiempo, tal vez para siempre. Es importante que los estudiantes actuales que algún día representarán a los votantes en el Capitolio sepan qué es la guerra, qué efecto tiene en los países involucrados y qué papel se supone que debe desempeñar el Congreso al permitir la participación de Estados Unidos en las guerras. Comprender que nada de esto debería depender del partido político que esté en el poder también es esencial para preparar a los futuros miembros del Congreso. Además, ellos y sus colegas deben saber cuáles fueron las guerras pasadas y las verdaderas razones por las que Estados Unidos se involucró en ellas.
En 2018 Informe “Enseñanza de historia difícil”.el Southern Poverty Law Center encontró que sólo el 8 por ciento de los estudiantes de último año de secundaria encuestados sabían que la esclavitud fue la causa principal de la Guerra Civil estadounidense. Casi la mitad pensó que se trataba de impuestos. Este analfabetismo seguramente empeorará a medida que muchos colegios y universidades se vean amenazados por lidiar con los llamados conceptos divisivos en el aula. Es probable que enseñar toda la verdad histórica sobre la esclavitud y la Guerra Civil se considere erróneamente divisivo. Del mismo modo, utilizar la Operación Epic Rage ahora como un estudio de caso en tiempo real para involucrar a los estudiantes en debates sobre cuándo la guerra no es guerra puede provocar un escrutinio político y una fuerte oposición por parte de los conservadores. No debería. ¿De qué otra manera aprenderán los estudiantes?
Con respecto al examen sorpresa y al premio, agradezco respuestas reflexivas y justificaciones razonadas de estudiantes universitarios de todo el país. Estoy seriamente abierto a la convicción de que lo que está sucediendo ahora en Medio Oriente es algo más que guerra.
