La investigación de la administración Trump sobre las acusaciones de discriminación racial en la Universidad Estatal de Ohio llevó a la universidad a limitar su apoyo a la participación de profesores y estudiantes en conferencias académicas asociadas con grupos de afinidad.
Los críticos dicen que este es otro ejemplo del excesivo cumplimiento por parte de OSU de las medidas enérgicas lideradas por los republicanos contra las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.
En respuesta a la prohibición de DEI del presidente Trump y la amplia ley anti-DEI aprobada por la Legislatura de Ohio controlada por los republicanos a principios de este año, la Universidad Estatal de Ohio ya… Cerró sus oficinas de DEIse permitieron decoraciones restringidas en los dormitorios públicos y se prohibieron la mayoría de las admisiones en terrenos públicos. Ahora las conferencias y sociedades académicas que representan a grupos subrepresentados se han convertido en la última válvula de alivio a la presión política en la universidad.
A principios de este mes, la universidad dijo a varios profesores y estudiantes que planeaban asistir a una próxima conferencia organizada por la Asociación para el Avance de los Chicanos y Nativos Americanos en la Ciencia, que se celebrará en Columbus este año, que no podían utilizar los fondos de la universidad para asistir. Despacho de Colón Reportado por primera vez Martes.
“Si asistirá o presentará su investigación en la próxima conferencia SACNAS en Columbus a fines de octubre, tenga en cuenta que la universidad me ha informado que no podemos reembolsar la inscripción a la conferencia u otros gastos asociados con su participación”, escribió el presidente del departamento de astronomía de la Universidad Estatal de Ohio en un correo electrónico del 1 de octubre obtenido por Dentro de la educación superior. “Sin embargo, puede asistir y/o presentar su trabajo en la reunión”.
La universidad también reembolsó el dinero de la inscripción, sin dar ninguna explicación, a un grupo de estudiantes de posgrado que planeaban asistir a la conferencia. 2025 Conferencia Conjunta de la Sociedad Nacional de Físicos Negros y la Sociedad Nacional de Físicos Hispanos El próximo mes en San José, según Despacho de Colón.
La decisión provocó una reacción violenta de los científicos, incluidos varios investigadores cuyo trabajo se financia mediante subvenciones que asignan dinero para asistir a conferencias profesionales, que normalmente cobran cientos de dólares en tarifas de inscripción.
“La gente estaba muy molesta porque ya nos habíamos registrado para asistir a la reunión y esperábamos que nos reembolsaran los gastos”, dijo Laura López, profesora de astronomía en la Universidad Estatal de Ohio que participará en la conferencia SACNAS dos semanas después. “Estas conferencias son foros abiertos para que mostremos nuestro trabajo, redes y colaboraciones. Decirnos que regularán si podemos participar o no parece muy asfixiante y prohibitivo, y OSU no protege (nuestra libertad académica)”.
Los investigadores expresaron sus preocupaciones en dos ayuntamientos. Poco después, la administración de la universidad aclaró su política sobre quién podía utilizar los fondos universitarios, incluidas las becas de investigación, para asistir a la conferencia SACNAS.
“Si un profesor o estudiante de Ohio State tiene previsto presentar una investigación o participar en sesiones que avancen en su investigación en una conferencia de SACNAS, el profesor o estudiante puede asistir y utilizar fondos de la universidad para hacerlo”, escribió Ravi Bellamkonda, vicepresidente ejecutivo y rector de OSU, en un correo electrónico del 2 de octubre revisado por Dentro de la educación superior. “Si un profesor o estudiante de Ohio State no está programado para presentar una investigación o participar en sesiones que avancen en su investigación (por ejemplo, el propósito de la asistencia es solo para el reclutamiento) en una conferencia de SACNAS pero le gustaría participar en la conferencia, aún puede asistir, pero debe utilizar recursos personales para hacerlo”.
(La Universidad Estatal de Ohio no respondió a las preguntas de Dentro de la educación superior Busca aclaraciones sobre otras conferencias, si las hubiera, a las que se aplica esta política).
La Universidad Estatal de Ohio no es la única universidad que responde a la presión anti-DEI imponiendo nuevas restricciones a la asistencia a conferencias.
El mes pasado, la Universidad Estatal de Florida Ha actualizado su política en materia de becas para viajes de profesores Para cumplir con una ley estatal que prohíbe el uso de fondos universitarios para organizaciones “que discriminen por motivos de raza, origen nacional, sexo o religión”. Para recibir financiación, los profesores de la FSU deben certificar que la conferencia a la que desean asistir no “se aprovecha” de un grupo racial o étnico en particular y que su presentación no indica que un grupo haya “oprimido inherente o estructuralmente” a otros grupos.
Pero fue la presión del gobierno federal lo que llevó a OSU a cambiar su política a principios de este mes.
La investigación federal exige un cambio
Bellamkonda dijo que la decisión fue el resultado de conversaciones con el equipo legal de OSU “a la luz de la comunicación que la universidad recibió la semana pasada de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de Estados Unidos”.
En marzo, la Universidad Estatal de Ohio se encontraba entre más de 50 facultades y universidades acusadas por la OCR de violar el Título VI de la Ley de Derechos Civiles y de violar las directrices emitidas por el Departamento de Educación que considera ilegales todos los programas y políticas racialmente preocupados. La mayoría de esas investigaciones federales, incluida la realizada en la Universidad Estatal de Ohio, se centraron en la participación institucional en las investigaciones. Proyecto de doctoradouna organización sin fines de lucro que alienta a personas de entornos subrepresentados a realizar un doctorado en negocios. El programa “limita la elegibilidad según la raza de los participantes”, dijo el departamento.
En una carta del 23 de septiembre al presidente de OSU, Ted Carter Jr., la OCR describió el proyecto de doctorado como “un programa descaradamente discriminatorio destinado a beneficiar a ciertos estudiantes favorecidos por su raza u origen nacional a expensas claras de otros estudiantes que no pudieron acceder al programa debido a su raza u origen nacional” y concluyó que la participación de OSU violaba el Título VI.
Si bien OSU discontinuó su asociación con el Proyecto Doctoral en junio, el acuerdo de disolución adjunto a la carta requiere que la universidad “realice una revisión de todas las membresías o asociaciones con organizaciones externas para identificar cualquier membresía o asociación con organizaciones que puedan restringir la participación por motivos de raza”.
El Departamento de Educación escribió que OSU tiene 10 días para implementar el acuerdo. De lo contrario, “concluiría que los intentos de garantizar el cumplimiento voluntario de la universidad han llegado a un callejón sin salida”.
Ben Johnson, portavoz de la Universidad Estatal de Ohio, dijo en un correo electrónico que las últimas cartas del gobierno son “consistentes con directrices federales anteriores que prohíben el respaldo o la promoción por parte de la universidad de programas, incluidas conferencias, que limitan la participación o están diseñados para beneficiar a una o más clases protegidas”, y que la universidad está “trabajando para proporcionar orientación en tiempo real y de buena fe para garantizar el cumplimiento de las leyes federales y estatales”.
Los grupos están abiertos a todos.
Sin embargo, ninguna de las organizaciones anfitrionas de las conferencias en cuestión excluyó a nadie de participar por motivos de raza, etnia o cualquier otra característica, según declaraciones en sus sitios web oficiales. Johnson no respondió a preguntas específicas que buscaban aclarar cómo OSU resolvería estas discrepancias.
Escrito por Stephen D. Roberson, presidente de la Sociedad Nacional de Físicos Negros, dijo en un correo electrónico a: “A lo largo de su historia, la NSBP nunca ha sido una organización con participación limitada o diseñada para beneficiar a uno o más grupos de clases protegidas”. Dentro de la educación superior. “Categorizar nuestra conferencia como un evento diseñado para beneficiar a un grupo sobre otro demuestra que nunca asistieron a la conferencia y no fueron parte de la organización”.
Aunque están abiertos a académicos de todos los orígenes, los grupos de afinidad profesional como NSBP brindan un entorno de apoyo para académicos de grupos que históricamente han sido excluidos del mundo académico (incluidos académicos negros, hispanos y nativos americanos) y que siguen estando significativamente subrepresentados en las disciplinas STEM. Pero además de sofocar los esfuerzos en curso para diversificar los campos STEM, dijo Roberson, limitar el apoyo de estudiantes y profesores para la participación en algunas organizaciones profesionales sólo hará que sea más difícil capacitar a más científicos locales y seguir siendo competitivos como líderes de la innovación.
“Si Estados Unidos quiere seguir siendo competitivo a largo plazo, es vital capacitar a tantos científicos como sea posible para participar en esta economía global basada en la tecnología”, dijo. “Cualquier programa que haga esto debería ser celebrado, pero nosotros y otras organizaciones como la nuestra hemos sido demonizados por personas más interesadas en aparecer en los titulares que en marcar la diferencia”.
“Cumplimiento anticipado”
Pranav Jani, profesor de inglés y miembro de la junta directiva del capítulo de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios de la Universidad Estatal de Ohio, dijo que aunque está agradecido de que la universidad todavía planee pagar a los investigadores que presentan o participan en investigaciones para que asistan a conferencias organizadas por grupos de afinidad, quiere que la universidad elimine todas las restricciones.
Tal como está, la política indica que “en una conferencia sólo importa la presentación de artículos, pero las conferencias no son sólo para la presentación de artículos”, dijo, señalando que establecer contactos con otros académicos, editores y revisores también es vital para el éxito académico. “Decir que no se puede reclutar, establecer contactos o escuchar investigaciones es impedir que los investigadores se conviertan en expertos en sus campos. Al no permitirles hacerlo, OSU está limitando su libertad académica, particularmente en lo que respecta a cuestiones de raza y diversidad”.
Gagne dijo que no le sorprendió la respuesta de OSU a la reciente presión del gobierno federal.
“El cumplimiento previo es la norma en Ohio. El Departamento de Educación no ha dicho que así es como implementan la política”, dijo. “Pero tienen miedo del escrutinio proveniente de la administración, que hace todo lo posible para establecer estas políticas y luego nos dice que esto es lo que tienen que hacer para cumplir con la ley. Eso es problemático”.
La decisión de OSU de interpretar la guía federal de esta manera “refleja la presión real que enfrentan las universidades mientras la administración Trump y los legisladores republicanos atacan la educación superior”, dijo en un correo electrónico Victor Ray, profesor de sociología de la Universidad de Iowa que estudia la raza.
Pero Ray añadió que también puede revelar los verdaderos colores de muchas universidades que estaban transmitiendo sus compromisos con la diversidad, la igualdad y la inclusión cuando habría sido políticamente conveniente hacerlo hace apenas unos años.
“La velocidad con la que estas organizaciones cumplieron con las órdenes legalmente cuestionables muestra que sus compromisos con la diversidad fueron a menudo muy débiles ante las presiones de esta administración”, dijo. “En muchos casos, los funcionarios que tienen preocupaciones sobre la diversidad, e incluso pueden llegar a hacerlo, tienen cobertura política para tomar acciones contrarias a la equidad”.
