El mayor donante sindical del Partido Laborista ha lanzado un ataque contra Rachel Reeves, diciendo que los votantes ya no pueden confiar en el partido porque su presupuesto incumplió las promesas hechas al Partido Laborista.
La jefa de United, Sharon Graham, criticó la decisión de suavizar el proyecto de ley de derechos laborales y gravar a la gente “corriente”.
El miércoles, la canciller anunció que aumentaría los impuestos para compensar el proyecto de ley de asistencia social, incluida la eliminación del límite de prestación de dos hijos.
Y desde entonces ha sido acusada de “mentir” al público en vísperas del presupuesto sobre el estado de las finanzas del país.
En una medida extraordinaria, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria reveló ayer que meses atrás le habían dicho al Canciller que los 20.000 millones de libras no eran un agujero negro.
Sin embargo, Reeves continuó emitiendo terribles advertencias sobre el estado de la economía antes de la declaración del miércoles.
En un discurso matutino sin precedentes, abrió la puerta a un aumento del impuesto sobre la renta, al mismo tiempo que planeaba un alivio masivo de la asistencia social.
Ahora, la señora Graham dice que el millón de miembros de United ya no pueden confiar en el partido, ante el hecho de pagar más impuestos.
Rachel Reeves fotografiada en el número 11 de Downing Street en Londres antes de su anuncio presupuestario el miércoles.
La jefa del United, Sharon Graham (en la foto), criticó la dilución del proyecto de ley sobre derechos laborales y la decisión de imponer a la gente “corriente” un impuesto sigiloso.
La organización es el segundo sindicato más grande afiliado al Partido Laborista y dona £ 1,5 millones al partido anualmente de las cuotas de afiliación.
Graham ha amenazado anteriormente con suspender la financiación con el argumento de que el Partido Laborista se está moviendo demasiado hacia la derecha.
ella dijo telégrafo: ‘El presupuesto no era un presupuesto laboral; Entonces los trabajadores tienen que pagar más porque el umbral de ingresos está congelado.
‘Uno de cada cuatro trabajadores, muchos de ellos miembros de United, afrontarán impuestos más altos en el futuro, además de luchar por mantenerse a flote.
“Si la canciller cree que los laboristas no se dan cuenta de que continúan con este vergonzoso impuesto sigiloso, se equivoca. Es un impuesto a los trabajadores. Esto está claro.’
La Sra. Graham también criticó la dilución del proyecto de ley sobre derechos laborales que habría dado a los empleados el derecho a demandar por despido improcedente desde el primer día.
Dijo que a los trabajadores se les prometió más protección, pero no se la dieron.
En cambio, cuando la canciller se paró en el buzón de despacho el miércoles, anunció un deslumbrante paquete de aumentos de impuestos de £30 mil millones.
Ya había dado un giro de 180 grados ante los indicios de un aumento del impuesto sobre la renta -si alguna vez se consideraban seriamente-, pero el hecho de que no estaba ocurriendo se filtró al Financial Times.
A finales de octubre, la OBR le dijo a Reeves que tenía un superávit de 4.200 millones de libras esterlinas.
El día después del cambio radical, altos funcionarios del gobierno seguían insistiendo en privado en que había un agujero negro de £20 mil millones, y un nuevo informe de la OBR ofrecía £10 mil millones adicionales.
En una entrevista con The Guardian antes de que se publicara la carta de la OBR, la señora Reeves confirmó que había considerado aumentar el impuesto sobre la renta, afirmando que “era lo más responsable, porque no sabíamos el tamaño de la rebaja, la productividad”.
La carta de la OBR provocó indignación, acusando al canciller de engañar al público y al mercado.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, pidió la dimisión de la señora Reeves y dijo al Daily Mail: “Las promesas fiscales incumplidas de Rachel Reeves y su estrecha derrota en el período previo al presupuesto han tenido consecuencias reales para nuestra economía y la gente de todo el país”.
El líder adjunto de la reforma, Richard Tice, pidió a la canciller que “reconsidere su posición”, y añadió: “Ella arruinó deliberadamente la economía”.
Julian Jessop, del Instituto de Asuntos Económicos, un grupo de expertos sobre libre mercado, describió la “escala del fraude” de la señora Reeves como “impactante”.
“La prolongada incertidumbre antes del retraso en el presupuesto claramente perjudicó a la economía”, dijo.
‘Pero la confirmación de que el mercado y el público fueron engañados durante todo el proceso causará un daño más permanente.
“Algunos observadores, incluido yo mismo, hemos pasado semanas señalando los agujeros en la narrativa que sale del Tesoro y el número 10.”
