El rey Carlos III es por primera vez en la historia, una generación de niños cuyos padres se dividen mejor en la familia real y probablemente estarán a favor de ello pronto.
La popularidad real ha estado disminuyendo en los últimos años, especialmente desde 2021, cuando el Príncipe Harry y Meghan Merkel comenzaron disputas públicas contra el palacio.
Y hasta ahora, las camisetas generales se han concentrado en la creciente negación, que actualmente se definen como la edad de 5 a 20 años, de 1997 a 202.
Sin embargo, un nuevo datos en el Reino Unido sirve como precaución para los aliados reales de que el problema puede ser significativamente peor.
Y esto se debe a que el rango de edad podrida parece estar extendiéndose en tal momento que los primeros padres británicos ahora tienen más probabilidades de apoyar a la corona que nunca.
En otras palabras, el general Z ahora puede ser hostil, pero antes de la caída de la popularidad de 2021, fueron ampliamente criados por el rey.
La gran pregunta es si aquellos que los siguen son de realista esperan comenzar la renovación del Príncipe George, la Princesa Charlotte y el Príncipe Lewis.
Junto con sus colegas, crearon el Jenner Alpha, nacido entre 20 y 2021, y están creciendo a la edad de los padres del milenio, el príncipe William y la princesa Kate. En esta población, ahora es probable que los británicos apoyen al presidente elegido democráticamente en el cambio, como mantener estas opciones solo al dar estas opciones.
El seguimiento de los datos a lo largo del tiempo puede ser un desafío debido a la naturaleza cambiante de cómo las preguntas son sentenciadas por los polítreros. Pero todos los datos Newsweek Por primera vez en la historia, estos problemas han podido descubrir el hecho de que los padres de ingresos no plantearon una generación de niños británicos.
Los datos se hicieron más interesantes es que durante el último período del Royal Cataclyme, los mismos padres fueron adolescentes en la ruptura del matrimonio del rey Charles y después de su muerte.
Sin embargo, para comprender completamente la pérdida gradual de asistencia pública para la monarquía durante décadas, ambos deben considerar su posición en la década de 1980 antes de que surja la crisis.
ERA DE LA BRITA Y la Princesa Diana de la década de 1980
El Centro Nacional de Investigación Social ha estado recopilando datos de monarquía durante años a través de encuestas de actitud social británica y, por lo tanto, capaz de proponer una explicación de heridas de una visión cambiante.
En 1983, la imagen era clara: el 65 por ciento de los británicos pensó que era “muy importante” ser monarquía, y otro alrededor del 21 por ciento dijo “bastante importante”, el realista dio las estadísticas generales del 5 por ciento porcentaje.
Se comparó con el 5 por ciento aquellos que dicen “no muy importantes”, por debajo del tres por ciento de los que “no están en absoluto” y más del tres por ciento de los que querían cancelar la monarquía.
En los años sesenta, se publicitó la relación de Charles con la princesa Diana, la reina Camilla, su matrimonio se separó y en 1997 murió en un accidente automovilístico en París, arrebató su título de altura real.
En esta edad, el porcentaje de responder a “muy importante” se rompió en ese momento, el histórico mínimo de Tihassic de 2 27..7 por ciento en 1, aunque el número de “muy importantes” diariamente. Esto significa que la monarquía todavía tenía el apoyo mayoritario, el 64 por ciento es muy importante o muy importante, el 20 por ciento no es muy importante o nada en absoluto, y el 5 por ciento dice extinto.
Votación Guardián Sin embargo, grabó una crisis de popularidad para los Reales en 2000, sin embargo, Newsweek Como se mostró anteriormente, se ha separado en la mayoría de los casos que el sentimiento republicano real. En ese momento, las encuestas hacían preguntas indirectas, como si Gran Bretaña sería mejor que la monarquía.
Y, no como ahora, la operación se disuelve cuando las políticas hacen preguntas directas sobre si la monarquía debe ser cancelada para el presidente electo. EPSOS hizo exactamente eso el 27 de junio, cuando el porcentaje del 5 por ciento quería mantener la corona en comparación con el 5 por ciento, que quería convertirse en una República del Reino Unido.
En resumen, las dos observaciones principales de la era de Diana son que representa la separación de la estricta posición de la monarquía, pero no especialmente incentivos en apoyo del republicanismo.
Príncipe William, Princesa Kate y Regeneración
El aislamiento en la monarquía no duró, pero el cuento de hadas entre el príncipe William y la princesa Kate aumentó el interés en los reales.
Los números en el título han mejorado, pero significativamente, no pudieron recuperar el apoyo que disfrutaron en 1983 antes de que se cerrara la bomba de relaciones públicas.
Un año después de la boda de William y Kate en 2002 y el mismo año en la reina Elizabeth II Elizabeth II Jubilee de diamantes subió a la cima, cuando la encuesta de actitud social británica registró el 75 por ciento que pensó que la monarquía era “muy” o “bastante” importante.
Sin embargo, es una reducción significativa en comparación con 1983, que representaba el 46 por ciento, cuando era del 65 por ciento cuando era del 65 por ciento. Otro 30 por ciento alentó a la posición real que dijo “bastante importante”. En otras palabras, en su publicación posterior a Dian, el apoyo a la monarquía estaba allí pero se suavizó.
Esto es extremadamente importante porque es esta generación en los años 90 y 2000 y ahora están aumentando el Alpha general.
Harry, Meghan y Royal Bombshell
Si la era de Diana trae una disminución entre los príncipes rígidos, la era de Harry y Meghan introdujo un incentivo en apoyo de la extinción entre los jóvenes.
Cuando las políticas notaron por primera vez esta tendencia en Yugov, y Newsweek También comenzó a escribir al respecto, la enfermedad se limitó en gran medida al grupo de edad de 18 a 24 años. Incluso entre 25 y 49 años, el 53 por ciento pensó que Gran Bretaña debería tener monarquía, y el 27 por ciento quería al presidente electo.
Sin embargo, la encuesta de actitud social británica indica que la monarquía ahora tiene al menos 44 años y quizás un tema controvertido de todas las maneras superiores. Una diferencia importante, aunque la pregunta proviene de cómo se condenan las oraciones.
La encuesta social de actitud social registra el 24 por ciento de los que ven la monarquía como “extremadamente importante” y el 27 por ciento que dijo “bastante importante”, lo que proporciona el 51 por ciento del número de título, que es el más bajo en el registro.
Otro 20 por ciento dijo “no muy importante,” 11 por ciento “no era en absoluto” y el 15 por ciento quería desaparecer. No se ve mal, pero debería ser más preocupante para el palacio, cuando se le pregunta si la corona debe ser raspada, aumentó el apoyo al republicanismo. Esta es una diferencia mayor que las 90 y 2000 décadas.
Aunque el 5 por ciento quería mantener a la realeza, el 5 por ciento del presidente elegido democráticamente quería esas opciones cuando solo se daban esas opciones, más no sabía “y” no le gusta responder. “
Y cuando los datos de esta pregunta se rompen por edad, los números son peores. Quería abolir el 67 por ciento de la corona entre las edades de 16 y 24 años.
Para los de 25 a 5 años, el 5 por ciento de los realistas eran republicanos, y los niños de entre 5 y 6 años estaban casi exactamente divididos, el 5 por ciento a favor de la extinción y el 5 por ciento.
La edad promedio del nuevo padre en Gran Bretaña fue, durante el censo de 2021, 20 años, lo que significa que los padres de los niños alfa generales probablemente son exclusivos entre grupos de 35 a 44 con el grupo de edad de 35 a 44, pero no exclusivamente.
Incluso en el extenso rango de 35 a 54, el 53 por ciento se ha reducido al partido exclusivo en comparación con el 42 por ciento para el presidente electo.
Solo fue restaurado a la década de 1980 de la década de 1980 de los británicos mayores de 55 años, contra la década de 1980, contra el cual la monarquía era del 79 por ciento en comparación con el 17 por ciento. Y todas estas fueron las últimas personas en 19709, que estaban más comprometidas con la monarquía, que fueron criadas en los siglos.
Algunos pueden pensar que claramente han conservado su punto de vista único porque plantearon la rígida real real.
Los datos no pueden confirmarlo o debatirlo. Sin embargo, si esto es cierto, el general Alpha y sus padres reales escépticos advierten a la sirena sobre cómo el futuro de la corona cambiará el futuro.
El CEO de la república Graham Smith dice Newsweek: “Se han convertido en una espiral descendente y su gran problema es que no han cambiado demasiado a lo largo de los años y no obtuvieron nada nuevo para salir del sombrero. Por lo tanto, no volverá al otro lado.
“En las últimas décadas y media hemos archivado dos grandes bodas, dos jubili y un Rajavishek y la reina, y no está trayendo el apoyo a ningún tipo de nivel que esté a punto de fluir”.
Fuera de Harry y Meghan Royal Bombassels, su amistad con el Príncipe Andrew y Jeffrey Epsston se ha convertido en un gran escándalo para la monarquía, jugando durante más de una década y media desde que fueron tomados juntos en Central Park. Epstein fue condenado hace dos años para solicitar un menor por prostitución.
En su apogeo, Virginia Ziffrey demandó al Príncipe Andrew en Nueva York, acusándolo de asalto sexual cuando era un contrabando de 17 años. Siempre ha negado las acusaciones, pero el caso civil se ha resuelto de la corte en 2022 mientras niega la responsabilidad. Murió este año después de describir una declaración familiar como suicidio.
“El Príncipe Andrew está dañando a toda la familia porque continúa regresando”, dijo Smith. “Los delitos sexuales son tan venenosos para una marca, si puedes mantenerla de tal manera que va a ser una gran cantidad de daño y, por supuesto, las cosas de Meghan que lees en cualquier lado, la mayoría de la gente lo ve y piensa que es malo. William no es un horror y excepcional aburrido”.
El lento colapso de los Reales ha fluido durante décadas y fluyó, y pueden pasar muchos años más antes de que el rey se ponga serio antes de hablar sobre Gran Bretaña.
También debe recordarse que la seguridad y la seguridad de Charles es incluso cuando se trata de este tiempo nacional. Esta es una cosa para perder el apoyo popular, pero si un primer ministro hace un deseo político, Gran Bretaña solo puede abolir la monarquía.
Y en ese caso, la reciente visita estatal de Donald Trump probablemente envió un mensaje clave a la clase política de que los Reales todavía tienen el apoyo de Gran Bretaña en el escenario mundial.
Rey III Carlos y la Reina Camilla, el Príncipe William y la Princesa Kate, Meghan Merkel y el Príncipe Harry, o su familia tienen alguna pregunta que desee responder a nuestros corresponsales reales experimentados. Envíe un correo electrónico a royals@newsweek.com. Nos gustaría saber de usted.
