“SDebe resolver claramente el problema. Creo que es una cosa volver dos veces. No queremos estar aquí por tercera vez. “La Blantness le fue bien como un oficial superior del Tesoro hoy en día, Ruth Curtis lo ha desplegado públicamente como el CEO de la Fundación Resolución: Raquel ha pedido a Rivs que lo imagine antes del presupuesto de noviembre.
Durante la conversación de media hora en su brillante oficina blanca de Westminster, Curtis dice que el canciller debe haber prometido la declaración laboral, raspar la triple cerradura en las pensiones, para resaltar los límites de los dos niños en la conveniencia y olvidar que la respuesta es un nuevo activo.
Como empleado civil de larga duración, Curtis (1) sirvió a nueve cancilleres separados, y Rose se convirtió en directora de la Política Fisical del Tesoro, antes de cruzar St. James Park a principios de este año antes de cruzar el patio de pensamiento más influyente del Reino Unido.
Hizo hincapié en su naturaleza no partidista e influyó en los principios pasados con la “vida nacional” de George Osburn, pero no había razón para negar sus conexiones íntimas con el sistema laboral actual.
El predecesor de Curtis, Torcen Bell Pencils, ha jugado recientemente un papel importante en lanzar planes para el presupuesto. El nuevo ministro del Tesoro, Dan Tomlinson, es un ex economista de la Fundación Resolución. Richard Hughes cruzó el Tesoro por la responsabilidad del presupuesto para el puesto más influyente del Director de la Oficina (OBR). El nuevo asesor económico de Starmer, Minuch Shafiq, la economía pesada de ThinkTank fue copatrocinada por la Comisión 2030. Las citas se han quejado de que un “cable de izquierda” ocupó el Tesoro.
Curtis dice que “ninguna relación con el trabajo del TopleTank” y aquellos que trabajaron con los siete cancilleres conservadores con los siete cancilleres conservadores “son atendidos por” una gran resolución que se cuida. “
Con respecto a su ascenso en la vida pública sin el nombre del Tesoro, Curtis dice: “Lo disfruté, en realidad más de lo que pensé. Y ya sabes, es mejor permitirte decir lo que piensas”.
Su padre es un legendario experto en votación Sir John Curtis-TV Selection Selection La cobertura es un accesorio de gran elección.
Él dice que le ha dado amor por la política, sin prejuicios que puedan afectar la discusión sobre Westminster. “Crecí en una familia donde la política estaba en todas partes, pero la lealtad política no estaba en ninguna parte”, dijo. “Supongo que es por eso que la resolución es la chima conmigo y por qué me siento bastante fuerte al respecto”.
Aunque sale con precisión, fue menos útil. Cuando le mostró la cuestión de la política cuando era equivalente a su escocés Hiier’s-A-Avel- “Simplemente me dijo que la pregunta estaba mal y no era beneficio”.
Claramente piensa que muchos políticos también están haciendo las preguntas incorrectas en el presupuesto del presupuesto de noviembre. “El debate es solo una especie de poco realista”, dice. “Los impuestos están aumentando porque el gobierno eligió el fondo del NHS, es decir, este es la compensación” “
Reeves usó el presupuesto del año pasado para anunciar un paquete de £ 40 mil millones de aumento de impuestos, la mayoría de los cuales se separaron para gastar en la atención médica después de la campaña electoral, donde las historias de GPS y ambulancia difíciles de perforar se presentaron en gran medida.
Sin embargo, el intervalo estrecho de la partida del canciller de sí mismo es que la rebaja, que se espera que cumpla con sus reglas financieras de OBR, probablemente lo obligará a regresar más en noviembre.
Curtis ha pedido al canciller que aumente el espacio para la cabeza de £ 9.9 mil millones contra sus reglas financieras para evitar una imaginación inestable constante sobre el aumento de impuestos futuros. Si es necesario, dijo que se debe considerar a Reeves que prometen al laboratorio que haga esto.
“Si pudiera aumentar su margen por un error contra sus reglas financieras, sería algo bueno. Es difícil de lograr, pero probablemente no se arrepentirá en un año”.
Labor había prometido antes de las elecciones generales del año pasado que el seguro nacional, el IVA o el impuesto sobre la renta no aumentaron los impuestos a las “personas trabajadoras”, y Reeves recientemente revisó esa promesa.
Sin embargo, Curtis menciona: “Los impuestos cubiertos por el anuncio son aproximadamente el 75%de la base de impuestos. Sería mejor pensar en ellos que hacer cosas económicamente dañinas, y al final, puede ir”.
Agregó: “Si es necesario arreglar la imagen, el aumento de impuestos de base amplia debe estar sobre la tabla”. El director ejecutivo de CBI, Rain Newton-Smith, recientemente hizo argumentos similares.
La idea de lo popular a la izquierda de Curtis Labor rechaza un nuevo impuesto de recursos, una posible forma de aumentar el valor total de una persona como porcentaje de riqueza, un posible nuevo ingreso.
En cambio, aconsejó al capital que renovara las ganancias de capital en línea con el impuesto sobre la renta, por lo que los trabajadores no son tratados más generosamente por HMRC que los salarios de los trabajadores. “Hacemos impuestos sobre los impuestos: obtenemos capital y lo impuse a través del impuesto de herencia. Hagamos mejor”, agregó: “Esto es más probable que funcione en breve que el nuevo descubrimiento de impuestos”.
La Fundación Resolución, que celebra su vigésimo aniversario esta semana, está financiada por su fundador y presidente, el magnate del seguro Clive Couadry, hasta $ 2.5 millones el año pasado. En lugar de los cuartos estrechos tolerados por algunos THIELLTANKS de Westminster, ocupa partes de una casa inteligente equipada con mármol cromado y negro.
El informe es avanzar en la calidad de vida de los trabajadores de bajos y medianos ingresos, un objetivo que se ha vuelto más estresante en su existencia de dos décadas.
En una investigación con el aniversario, ThinkTank descubrió que al mismo ritmo de la década anterior, el nivel de vida en los últimos 20 años aumentará el ingreso familiar anual de ganado-2005-saharan es un extraordinario £ 20,000.
Cartis está interesado en mencionar que no está lejos del resto de las ricas carreras, pero el verdadero ingreso de toda la economía debe ser fijado.
“Realmente, el desafío de los últimos 20 años no está aumentando. Como prometimos, estábamos todos juntos. Fue terrible para los ricos y los pobres”, dice.
“Ahora, es más difícil para las familias pobres llevar a cabo y el peor momento es que no debemos olvidar que son el único equipo donde los niveles de vida han leído realmente.
Un grupo que está relativamente bien hecho es un pensionista, y antes de cruzar la línea en política, tiene claro que Triple Lock, que aumenta la pensión estatal al combinar la máxima ganancia, inflación o 2.5%.
“El nivel de vida ha aumentado en aproximadamente un 7%en los últimos 20 años para el no comment, (y) a aproximadamente el 21%para los pensionistas”, dijo. “La resolución se ha dicho durante mucho tiempo que es mejor crear una pensión promedio de ganancias sin hacer esto”.
Bell ha dictaminado recientemente que una nueva comisión de pensiones tiene un triple bloqueo para informar al gobierno sobre cómo mejorar la provisión de jubilación en el Reino Unido. Sin embargo, Curtis dice: “Sentarse en la comisión de lápices y no hablar de eso será difícil para mí”.
Ella ha conservado parte de su lenguaje borrosa para desafiar a la creciente pobreza infantil, el gobierno aún no ha revelado una estrategia detallada sobre cómo lograr este anuncio.
Al igual que muchos parlamentarios laboristas, incluido el retador de liderazgo adjunto Lucy Powell, Curtis dice que tiene una respuesta simple: raspar el límite de dos bebés, lo que significa que las familias no tienen derecho a crédito o impuesto público o crédito público para el próximo niño. Un cambio para el cual costará £ 3.5 mil millones al añoEl
“Levantar el límite de Bi-Child es un ejemplo raro en la población del sistema muy conocido. En nuestras estimaciones, los registros de pobreza del niño han alcanzado la altura del fin del parlamento.
“Niños en familias numerosas, la mitad de ellos estarán en la pobreza. Nuestro trabajo es crear cifras significativas, pero aún me deja sin aliento un poco”.
