Oakland, California– En un juicio Con un enfrentamiento entre Elon Musk y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ninguno de los titanes tecnológicos emerge como personajes demasiado comprensivos. Pero nadie tiene más que perder que Altman, quien se espera que suba al estrado para defenderse esta semana.
Mientras tanto, el testimonio sobre el tumultuoso mandato del creador de ChatGPT, Altman, se ha convertido en un elemento básico de los chistes en Internet. Una prueba que ha inspirado innumerables memes es un intercambio de mensajes de texto en 2023 entre Altman y una funcionaria de la empresa, Meera Murati, durante su breve mandato. Destitución del cargo de director generalCuando Altman preguntó si las cosas iban “bien o mal profesionalmente”, respondió: “Sam, es tan malo”.
Musk, el hombre más rico del mundo, busca la segunda expulsión de Altman del liderazgo de la compañía como parte de una demanda civil alegando que traicionó su visión compartida. Abierto AI. Desde que comenzó como una organización sin fines de lucro financiada inicialmente por Musk, Open AI ha existido se convirtió en una empresa capitalista Ahora vale 852 mil millones de dólares.
Incluso si Kasturi perdiera, ensayo El liderazgo de Altman ha invitado a un mayor escrutinio en un momento crítico para la empresa y la competencia con otro rival, Anthropic, formado por la propia firma de inteligencia artificial de Musk y un grupo de siete exlíderes de OpenAI. Las tres empresas están avanzando hacia ofertas públicas iniciales planificadas que se espera que sean las más grandes de la historia.
Un jurado que ya ha oído hablar del carácter de Altman a través de un desfile de sus antiguos aliados y adversarios determinará en última instancia el veredicto. Pero su respuesta puede reflejarse ampliamente.
“No pinta bien para ninguno de los dos, y creo que es un poco desafortunado para la industria de la IA cuando la percepción pública de la IA parece volverse bastante negativa y empeorar”, dijo Sarah Kreps, directora del Instituto de Política Tecnológica de la Universidad de Cornell.
La demanda acusa a Altman y su principal lugarteniente, Greg Brockman, de traicionar a Musk al desviarse de la misión fundacional de la compañía de San Francisco de convertirse en un administrador benevolente de una tecnología revolucionaria. La demanda alega que entraron en modo de hacer dinero a sus espaldas.
Poco antes de que comenzara el juicio, Musk abandonó una oferta de compensación para sí mismo y, en cambio, busca una cantidad no especificada para pagar los esfuerzos filantrópicos de la rama benéfica de OpenAI. En un intercambio de mensajes de texto con Brockman ofreciendo un posible acuerdo, Musk advirtió que Brockman y Altman “serían los hombres más odiados de Estados Unidos” como resultado del juicio.
Musk, director de SpaceX, Tesla y varias otras empresas, era bien conocido por el jurado del Área de la Bahía de San Francisco, aunque estaban familiarizados con ChatGPT y sabían poco sobre quién era Altman antes de que comenzara el juicio.
Durante el juicio en un tribunal federal en Oakland, California, durante las últimas dos semanas, los jurados escucharon a testigos, incluidos los ex miembros de la junta de OpenAI Helen Toner y Tasha McCauley, quienes hablaron sobre su decisión de despedir a Altman en 2023 antes de retirarse de la junta cuando Altman regresó a su cargo.
En un testimonio en video la semana pasada, Toner dijo que la decisión de derrocar a Altman fue un punto de partida cuando OpenAI Cofundador Ilya SutskeverUn respetado científico de IA se acercó para expresar algunas de sus propias preocupaciones.
“La frase que utilizamos fue ‘patrón de conducta’, por lo que no hubo una causa única”, dijo Toner. “El patrón de conducta relacionado con su honestidad e integridad, su resistencia a la supervisión de la junta directiva”.
Satskeva tuvo un papel importante intento fallido para derrocar a Altman, pero luego dijo que lamentaba su papel en la reestructuración. En su propio testimonio del lunes, Sutskever confirmó que escribió un memorando de 2023 a la junta directiva de OpenAI en el que Altman enfrentó a sus ejecutivos entre sí y demostró un “patrón constante de mentiras” que provocó una pérdida de confianza y productividad.
Sutskever dijo que el comportamiento de Altman contribuyó a un entorno que “no era propicio” para los objetivos de la empresa, que incluyen la construcción de inteligencia artificial general de forma segura. Dijo que más tarde se echó atrás y apoyó la reinstalación de Altman porque estaba preocupado por lo que sucedería con una organización en la que había trabajado duro para construir y que “se preocupaba tanto”.
“Sentí que si no lo hacía, la empresa estaría condenada al fracaso y sentí como si fuera un Ave María”, testificó.
El juicio también conlleva riesgos para Musk, que está planeando una oferta pública inicial para su fabricante de cohetes este verano. EspacioXLo que podría convertirlo en el primer billonario del mundo. Entre los testigos se encontraba Sivan Gillis, un ex miembro de la junta directiva de OpenAI que sirvió como conducto entre Musk y los líderes de OpenAI y tampoco reveló que Musk era el padre de sus gemelos, según el testimonio del juicio.
No fue hasta el mediodía del lunes, en la tercera semana del juicio, que OpenAI comenzó a llamar a sus propios testigos, comenzando con Brett Taylor, el actual presidente de la junta directiva de OpenAI, quien pintó un retrato más positivo del liderazgo de Altman.
“Creo que Sam ha hecho un gran trabajo como director ejecutivo”, afirmó Taylor. “Él fue directo conmigo y con los demás miembros de la junta”.
El profesor de la Universidad de Syracuse, Shubo Ghosh, experto en derecho empresarial y tecnológico, dijo que, independientemente del resultado del caso, duda que Altman siga siendo director ejecutivo de OpenAI a largo plazo.
“Mucho de esto puede depender de un testimonio”, dijo. “Y no sé qué va a decir ni cómo lo va a decir. Pero incluso en el mejor de los casos, como una actuación tipo sala de cine, con toda la música sonando y ángeles aterrizando o todo eso, no lo veo saliendo como un líder bastante fuerte, especialmente (dado que) este caso ha llegado tan lejos”.
___
O’Brien contribuyó desde Providence, RI
