Lunes 11 de mayo de 2026 – 23:30 WIB
Jacarta – Se discuten las medidas tomadas por el Equipo de Seguridad de Recursos Organizacionales (PAM SDO) de la Procuraduría General de la República (PAM SDO) para mantener la integridad interna.
En el esfuerzo de limpieza en el Cuerpo Presidencial, se teme que un enfoque de aplicación de la ley que se considera demasiado prematuro conduzca a la desmoralización de los fiscales regionales.
Esto se produce después de una investigación sobre presuntas medidas disciplinarias por parte del Fiscal Superior Auxiliar (Espidam) de Sumatra del Sur (Samsel), Atang Pujianto. Este caso se considera un momento decisivo para que la Fiscalía General garantice que cada medida de seguridad interna opere de manera objetiva y profesional.
En la encuesta GoodStats 2026, la AGO se convirtió en el despacho de abogados más confiable para los jóvenes
Fajr Trikut, observador legal y fiscal, dijo que PAM SDO tiene una función estratégica como herramienta de seguimiento interno. Sin embargo, recordó que este derecho no debe utilizarse de manera irresponsable y sin pruebas suficientes.
“PAM SDO es realmente necesaria para mantener la reputación de la organización. Sin embargo, si se toman medidas sin objetividad y sin pruebas primarias suficientes, es probable que se genere miedo en la fiscalía”, dijo Fajar Trikoot a los periodistas el lunes 11 de mayo de 2026.
Sin impacto en el poder adquisitivo, se cree que el debilitamiento de la rupia no se debe a factores internos.
Según él, el equipo de seguridad interna debe dar prioridad al principio del debido proceso legal antes de emprender medidas de investigación o tomar otras medidas contra los denunciantes.
También cree que factores subjetivos como la intimidad personal o sentimientos particulares no deberían influir en el proceso de aplicación disciplinaria. El historial, los logros y la integridad de un fiscal deben ser una parte importante del proceso de evaluación.
“No permitamos que fiscales con buen desempeño sean víctimas de informes que no son ciertos. Todos los informes deben ser verificados rigurosamente antes de ser investigados”, dijo.
Fajr recordó que si no se aplican cuidadosamente los mecanismos de control interno, la fiscalía corre el riesgo de perder sus mejores cifras. Se cree que esta situación tiene el efecto de reducir el valor de las autoridades regionales para tomar decisiones judiciales.
“Si el enfoque es demasiado opresivo y subjetivo, los fiscales regionales pueden tener miedo de tomar medidas discrecionales por temor a ser pasados por alto o malinterpretados”, afirmó.
Añadió que todas las actividades de inteligencia de seguridad aún deben realizarse de acuerdo con el corredor legal, que se refiere a la Ley No. 17 de 2011 relativa a la Ley de Fiscalías e Inteligencia del Estado.
Página siguiente
“La integridad debe imponerse mediante el debido proceso, no sólo mediante arrestos prematuros. La transparencia y la rendición de cuentas son claves para mantener la confianza pública en el proceso de reforma interna de la fiscalía”, reiteró.
