Se espera que un juez ordene al fabricante de OxyContin, Purdue Pharma, entregar 225 millones de dólares al Departamento de Justicia el martes, despejando el camino para finalizar un acuerdo de miles de demandas sobre el papel de la compañía en la crisis de opioides.
La sentencia fue acordada en un acuerdo de 2020 para enfrentar investigaciones civiles y penales federales. Si el juez aprueba, Purdue no cobrará otras multas a cambio de resolver otros casos.
años después Giros y vueltas legalesfue resuelto Aprobado por otro juez el año pasado y puede entrar en vigor el 1 de mayo. Requiere que los miembros de la familia Sackler, propietaria de la empresa, paguen a los gobiernos estatales, locales y tribales nativos americanos, a algunas víctimas privadas y a otros hasta 7 mil millones de dólares.
He aquí un vistazo a la situación.
Purdue Se declaró culpable de tres cargos penales federales En noviembre de 2020.
La compañía con sede en Stamford, Connecticut, admitió que no tenía un programa eficaz para proteger sus poderosos analgésicos recetados contra el desvío al mercado negro, aunque le dijo a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos que sí lo tenía.
Reconoció que pagó a los médicos a través de un programa de oradores para que recetaran medicamentos y enviaran información de los pacientes a una empresa de registros médicos electrónicos que fomentaba más recetas de opioides.
Aunque Purdue produjo una fracción de las píldoras opioides que inundaron el mercado en la década de 2000, sus defensores han visto durante mucho tiempo las agresivas ventas de OxyContin como una de las piedras de toque de la crisis. En un evento de 1996 para reunir a la fuerza de ventas de Purdue, Richard Sackler, entonces un alto ejecutivo de Purdue y más tarde presidente de la compañía, pidió una “tormenta de recetas”.
Se esperaba que pagara a Purdue 225 millones de dólares, pero el gobierno acordó un acuerdo de culpabilidad para no cobrar 5.300 millones de dólares en decomiso penal y multas y 2.800 millones de dólares en responsabilidad civil. En cambio, partes de ese dinero se consideran parte de un acuerdo más amplio, y el gobierno federal recibirá una pequeña parte.
El acuerdo más amplio exige que los miembros de la familia Sackler, propietaria de la empresa, contribuyan con hasta 7.000 millones de dólares durante 15 años. La mayor parte del dinero se destina a agencias gubernamentales que se supone que se utilizarán para combatir la crisis de opioides.
Es el mayor de una serie de acuerdos alcanzados por fabricantes de medicamentos, mayoristas y farmacias en los últimos años, y el único importante que incluye pagos a algunas víctimas individuales o a sus sobrevivientes.
En conjunto, los acuerdos valen más de 50 mil millones de dólares y la mayor parte del dinero debe usarse Abordar la epidemia de sobredosis.
Según el acuerdo con Purdue, los miembros de la familia Sackler estarán protegidos de demandas por opioides por parte de quienes acepten pagar.
La propia Purdue dejaría de existir y sería reemplazada por una nueva empresa, Nova Pharma, que operaría para el beneficio público y tendría una junta designada por los estados.
La reconstrucción se considera la más compleja hasta el momento. A finales del año pasado, Purdue había pagado más de mil millones de dólares a bufetes de abogados y otros profesionales que trabajaban en todos los aspectos del caso, según documentos judiciales.
Los miembros de la familia Sackler han sido considerados durante mucho tiempo como villanos en la crisis de los opioides, tratando de maximizar las ganancias incluso cuando quedó claro que la gente se estaba volviendo adicta al OxyContin y sufría sobredosis.
Sin embargo, ningún familiar ha sido acusado.
Los miembros de la familia recibieron 10.700 millones de dólares en pagos de Perdue entre 2008 y 2018. La compañía no les ha pagado desde 2018, y el último de ellos abandonó la junta directiva de Purdue en 2019.
Según el acuerdo, no se opondrían a ellos. Se eliminan nombres de museos y otras instituciones. Ellos apoyaron algo que ya estaba sucediendo.
Más de 54.000 personas con reclamaciones por lesiones personales contra Purdue votaron a favor de aceptar el acuerdo y 218 votaron en contra.
Aún así, algunas víctimas y sus familiares han estado resistiendo durante años, insistiendo en que los acuerdos y las declaraciones de culpabilidad carecen de justicia para las víctimas de una crisis que ha matado a más de 900.000 personas en Estados Unidos desde 1999.
La sentencia del martes es otra oportunidad para que presenten su caso ante el juez.
El hijo de Susan Osterman, Tyler Cordiero, murió en 2020 a los 24 años de una sobredosis de una mezcla que incluía fentanilo después de años de consumir heroína y otros opioides. Ha organizado a otras personas que han perdido a sus seres queridos para que den declaraciones sobre el impacto de las víctimas ante el tribunal antes de dictar sentencia.
Dijo que el objetivo era persuadir al juez para que rechazara el acuerdo de declaración de culpabilidad y persuadir al Departamento de Justicia de Estados Unidos para que presentara cargos penales contra personas, incluidos los familiares de Sackler.
“No debería ir a los estados y municipios”, dijo Osterman, añadiendo que algunos gobiernos todavía tienen que utilizar los fondos que reciben y otros los han utilizado de diversas maneras. No estrechamente relacionado Afrontar la crisis de las drogas. “No están utilizando ese dinero de manera efectiva”.
___
La reportera de Associated Press Alana Durkin Richer contribuyó a este artículo.
