Gina Rinehart ha sido aclamada como la clara ganadora en un complejo caso judicial sobre propiedades mineras que enfrentó a Hancock Prospecting con los ricos herederos del promotor minero Peter Wright y el ex asociado de Lang Hancock, Don Rhodes.
Wright Prospecting y DFD Roads han ganado algunas de sus demandas por el botín del complejo minero Hope Downs operado por Rio Tinto en la región rica en minerales de Pilbara, en Australia Occidental, según una sentencia de 1.655 páginas de la Corte Suprema de WA dictada en Perth el miércoles.
La jueza Jennifer Smith determinó que Hancock Prospecting, de la cual Rinehart es presidenta ejecutiva, debe pagar regalías, daños, intereses y costos, que podrían valer millones de dólares.
Pero el juez Smith desestimó el reclamo de Wright Prospecting sobre la mitad de las reservas multimillonarias de mineral de hierro de Hancock.
Y el destacado comentarista y analista de la industria minera, Tim Tredgold, dijo al Country Hour de ABC que la decisión fue, en general, una victoria para la señora Rinehart.
‘Una clara victoria para Gina. La clave de todo esto es la propiedad. Los flujos de efectivo que entran y salen durante un período de 20 años no son ni aquí ni allá.
“Ella es propietaria o la comparte con Rio Tinto, y sigue adelante”.
Treadgold dijo que Hancock “definitivamente” asumiría las consecuencias de la decisión del tribunal.
Gina Rinehart ha sido aclamada como la clara ganadora de un complejo caso judicial sobre propiedades mineras.
‘(Hope Downs) ya no es su mayor activo. Esta solía ser la propiedad más importante, pero ahora la propiedad más grande es la mina de Roy Hill y otras propiedades de este grupo también son muy valiosas.
‘Tiene riqueza en tierras raras, tiene litio, tiene petróleo y gas. Entonces consiguió muchos negocios.
‘Es un dolor menor, una molestia, una vergüenza. Quita eso de en medio, termina con esto de una vez y luego podremos seguir adelante.’
Las regalías son “realmente escasas”, afirmó. “Yo diría que 90 por ciento es Rinehart, 10 por ciento Wright, algo así”.
¿Qué caso se trataba de
A su juicio, la jueza Smith dijo: ‘En el centro de las cuestiones planteadas por las partes en el proceso se encontraban varios acuerdos formales entre hombres que eran amigos o asociados hace décadas.
“Que durante algunos años participaron en un acuerdo armonioso y cooperativo para explorar, explorar y prospectar mineral de hierro en el este de Pilbara”.
Hancock buscó una parte de las viviendas de Hope Downs y las regalías extraídas y extraídas por Wright durante una demanda por incumplimiento de un acuerdo de asociación de 1980.
Una imagen inacabada de la mina Hope Downs 1 en la región de Pilbara en Australia Occidental
DFD Rhodes reclamó una parte de los derechos de autor de la producción de Hope Downs sobre un supuesto acuerdo con el padre de la señora Rinehart, Lang Hancock, y el señor Wright en la década de 1960 para entregar las viviendas.
Las afirmaciones anteriores de John Hancock y Bianca Rinehart de que su abuelo les había dado una gran parte de los recursos mineros de Pilbara descubiertos en la década de 1950 también marcaron a los hijos de la señora Rinehart.
El juez Smith dijo que no era necesario considerar la defensa de los niños porque fracasaron en el primer obstáculo.
“Espero que finalmente podamos dejar atrás estas décadas y, como familia unida, celebrar y continuar la contribución que hemos hecho a Australia”, dijo Hancock en respuesta.
Rio Tinto también participó en la batalla como socio de una empresa conjunta en Hope Downs.
Hancock Prospecting dijo que el gigante minero tendrá que pagar algunas regalías tras el fallo.
Lo que no fue un problema fue la parte de regalías adeudada a Wright y DFD Rhodes, que ascendía a alrededor de 18 millones de dólares al año, dijo Jay Newby, director ejecutivo de Hancock.
Pero cuando se multiplica por el número de años que Hope Downs lleva funcionando, la cifra se dispara.
Hancock Prospecting negó las afirmaciones de Wright Prospecting y DFD Roads durante el juicio, de que hizo todo el trabajo, asumió los riesgos financieros involucrados en el desarrollo y era el propietario legal de la propiedad.
Wright dijo que la propiedad pertenece a una sociedad permanente.
El comentarista de la industria minera Tim Tredgold dijo que el veredicto fue una clara victoria para la señora Rinehart.
El resultado podría conducir a batallas legales más costosas, ya sea una apelación contra la decisión o el desmoronamiento del valor del reclamo de regalías. El juicio duró 51 días.
La señora Rinehart heredó las propiedades de mineral de hierro de su padre en la región de Pilbara y construyó un imperio minero después de su muerte en 1992.
Desarrolló las minas a partir de viviendas en Hope Downs y firmó un acuerdo en 2005 con Rio Tinto, que tiene una participación del 50 por ciento en el proyecto.
El complejo minero Hope Downs, cerca de Newman, es uno de los proyectos de mineral de hierro más grandes y exitosos de Australia, con varias minas a cielo abierto.
Se estima que el patrimonio neto de la señora Rinehart ronda los 40 mil millones de dólares.
El asunto volverá a los tribunales a finales de este mes para escuchar presentaciones sobre costos y órdenes.
