Los funcionarios de Boston defendieron el La política de inmigración “santuario” de la ciudad. Y argumentó que no entra en conflicto con la ley federal en el último expediente de procedimientos legales iniciado por el Departamento de Justicia del otoño pasado.
En documentos judiciales presentados el miércoles, los funcionarios de la ciudad duplicaron sus esfuerzos para lograr que se desestimaran los procedimientos legales y responder a las afirmaciones del gobierno federal de que la ciudad estaba bloqueando e impidiendo que los agentes de inmigración hicieran cumplir las leyes. Un juez federal de Boston evalúa una propuesta para desestimar el procedimiento judicial, que la alcaldesa Michelle Wu ha calificado de “ataque inconstitucional” a la ciudad.
El expediente sostiene que la Ley de Confianza, que prohíbe a los funcionarios de la ciudad trabajar con el Servicio de Aduanas y Aduanas (ICE) de EE. UU. en esfuerzos de inmigración civil, garantiza que los recursos de la ciudad se destinen a prioridades locales “que reflejen las necesidades y valores de la gente y de la ciudad de Boston”, dice el documento.
“Según la Ley de Confianza, Boston no participa en la aplicación de la ley federal de inmigración civil”, dice el documento. “Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, no es obligatorio hacerlo”.
ICE tiene secciones separadas para operaciones de cumplimiento y eliminación e investigaciones sobre seguridad nacional. Este último trabaja en cuestiones de seguridad pública como la trata de personas o el tráfico de drogas y armas, y la Policía de Boston puede trabajar libremente con la Agencia Federal en estas cuestiones criminales.
La Ley de Confianza impide que los agentes de policía pregunten a las personas sobre su estatus migratorio y realicen arrestos o retenciones basándose en valores administrativos del SEN si no hay cargos penales. También impide a la policía “cumplir las funciones de un oficial de inmigración”.
A principios de este mes, el Departamento de Justicia argumentó que la política de la ciudad “crea una barrera significativa” para las operaciones de ICE, regula dónde y cómo sus agentes de inmigración pueden realizar arrestos civiles y “sólo restringe de manera diferenciada la divulgación de información a las autoridades federales de inmigración”.
“Debe evitarse una mayor barrera para el cumplimiento de las leyes de inmigración del país”, afirmó el Gobierno federal en documentos judiciales anteriores.
La Ley de Fideicomisos se firmó por primera vez en 2014. La ley también está en consonancia con Sentencia de 2017 del Tribunal Superior de Massachusetts quien encontró que bajo la ley estatal los funcionarios locales sólo pueden retener a una persona basándose en delitos de la ley de inmigración civil.
En noviembre, funcionarios de la ciudad presentaron un escrito legal de tres páginas buscando descartar el caso legal del gobierno federal, señalando que los procedimientos legales no declararon ninguna acusación de que la ley federal presuponga o ignore la Ley de Fideicomisos. El escrito también afirma que los funcionarios federales no han declarado ninguna acusación de que la ley de la ciudad fuera “intolerante al distinguir” o “regular” a los Estados Unidos.
La última presentación afirma que la participación “obligatoria” que exige el Gobierno Federal sería inconstitucional.
“El gobierno federal no puede ordenar a los gobiernos estatales y locales que promuevan una agenda política federal y, sin embargo, eso es exactamente lo que Estados Unidos busca aquí”, dice el documento.
“La Ley de Confianza regula sólo al personal de la ciudad; no dice nada sobre cómo los funcionarios federales -dentro de los límites de su autoridad constitucional y estatutaria- pueden desempeñar funciones federales”, dice el documento.
El caso legal nombra como acusados a la ciudad de Boston, a Wu, al comisionado de policía de Boston, a Michael Cox y al Departamento de Policía de Boston. La fiscal general de Massachusetts, Andrea Campbell, presentó un escrito legal en noviembre apoyando la oferta de la ciudad de desestimar el caso.
La fiscal general Pam Bondi ha atacado agresivamente a los dirigentes de Boston, calificando a su alcaldesa como “uno de los peores infractores de santuarios en Estados Unidos” y afirmando que las políticas de la ciudad están “diseñadas para socavar la aplicación de la ley y proteger a los extranjeros ilegales de la justicia”.
Lea el artículo original en masivo en vivo. Agregar masivo en vivo como fuente preferida haga clic aquí.
