Salt Lake City (AP) – El gobernador de Utah, Spencer Cox Fil, firmó el sábado ampliando la Corte Suprema del Tribunal Estatal de cinco Magisons a siete a medida que ha aumentado la frustración entre los legisladores republicanos por una serie de derrotas ante el tribunal.
Los defensores republicanos argumentaron a favor del cambio que ayudaría a mejorar la eficiencia de los tribunales. Pero los expertos legales dijeron que podría tener el efecto contrario y sentar un precedente peligroso en un momento de tensión entre los poderes del gobierno. El poder judicial estatal no solicitó más magistrados para el Tribunal Superior.
Los demócratas, que estaban unidos en oposición al proyecto de ley, calificaron el momento como sospechoso. La semana pasada, el legislador pidió al tribunal que revocara una sentencia de redistribución que dio un fuerte golpe a los demócratas en la construcción de uno de los escaños republicanos de cuatro patas en el otoño.
Es posible que haya nuevos magistrados cuando el tribunal decida el destino del mapa del Congreso.
Como más de dos tercios de los legisladores aprobaron el proyecto de ley, éste entró en vigor inmediatamente después de que el gobernador lo firmara, lo que le permitió evitar un período de espera de varios meses para empezar a agregar magistrados.
En Utah, los magistrados son nombrados por el Gobernador y aprobados por el Parlamento Provincial. Se eligen magistrados en muchas otras provincias.
La mayoría de las provincias tienen cinco o siete jueces de la Corte Suprema, pero algunas tienen nueve. Cox, un republicano, ha dicho que las adiciones pondrían a Utah en línea con otras provincias de su tamaño. Ha negado que exista una motivación política para esta política, señalando que los gobernantes y parlamentarios republicanos han hecho todos los nombramientos recientes.
Una vez ocupados los nuevos escaños, Cox habrá designado a cinco de los siete jueces en funciones.
El mes pasado, los legisladores republicanos tomaron la autoridad de la Corte Suprema del Tribunal Estatal para elegir a su propio presidente del Tribunal Supremo y otorgar ese poder al gobernador.
“Siete pares de ojos revisan las cuestiones más complejas y difíciles que nuestro estado haya enfrentado jamás mejor que tener sólo cinco pares de ojos”, dijo el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Casey Snider, uno de los patrocinadores republicanos del proyecto de ley.
John Pearce, quien recientemente se jubiló como presidente del Tribunal Supremo Asociado, dijo este mes que sospechaba que el cambio haría que el tribunal fuera más eficiente.
“Cuantos más conjuntos de comentarios haya que considerar, más tiempo llevará el proceso”, dijo Pearce. “Si lo que el legislador espera hacer es acelerar el trabajo del tribunal, va a ser contraproducente”.
Dos provincias, Arizona y Georgia, han agregado magistrados durante la última década después de presentar argumentos similares sobre la eficiencia.
En los primeros años después de Arizona Su corte creció en 2016Varios jueces del pasado y del presente dijeron que estaba haciendo cosas menos eficiente Porque más personas tienen que revisar las opiniones antes de que puedan publicarse.
La Corte de Arizona ahora anuncia un poco más de concesiones al año, mientras que los problemas de Georgia son ligeramente menores que antes.
El presidente del Tribunal Supremo de Utah, Matthew Durrant, dijo a los legisladores el día de la inauguración de una sesión de 2026 que el tribunal “básicamente no tenía retrasos” y los alentó a agregar jueces a los tribunales inferiores, donde la necesidad es mayor. Los patrocinadores del proyecto de ley respondieron agregando algunos jueces y secretarios de tribunales inferiores.
El Colegio de Abogados de la Provincia de Utah ha expresado su preocupación por la expansión y otras propuestas que, según él, debilitarían la independencia del poder judicial. Entre ellos se encuentra un proyecto de ley que crearía un nuevo tribunal de libertad condicional con una jurisdicción única para conocer de las impugnaciones constitucionales. La propuesta limitaría la capacidad de los jueces y otros tribunales para prevenir leyes estatales que puedan ser inconstitucionales mediante mandamientos judiciales.
Los republicanos también han estado recolectando firmas para tratar de establecer en la votación de noviembre una iniciativa que restauraría su capacidad de eliminar áreas de votación que favorecen deliberadamente a un partido político, una práctica conocida como Gerrymandering.
___
Lee informó desde Santa Fe, Nuevo México.
