Home Más actualidad Corte de Apelaciones de Estados Unidos afirma que decisión de NOEM de...

Corte de Apelaciones de Estados Unidos afirma que decisión de NOEM de poner fin a defensas a venezolanos en Estados Unidos es ilegal

28

Un Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó el miércoles por la noche que la administración de Trump había actuado ilegalmente cuando terminó la defensa legal que dio permiso a cientos de miles de personas de Venezuela para vivir y trabajar en Estados Unidos.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó un fallo de un tribunal inferior que determinó que la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se había excedido en su autoridad al poner fin al estatus de protección temporal para los venezolanos.

Sin embargo, la decisión no tendrá un impacto práctico inmediato después de que en octubre la Corte Suprema de Estados Unidos permita que la decisión NOEM entre en vigor mientras se espera una decisión final de los magistrados.

Un correo electrónico no fue respondido de inmediato el miércoles por la noche al Departamento de Seguridad Nacional.

El panel del 9no circuito también confirmó la percepción del tribunal inferior de que NOEM se excedió en su autoridad cuando decidió poner fin anticipadamente al TPS a cientos de miles de personas de Haití.

Se espera que un juez federal en Washington conceda en cualquier momento una solicitud para retrasar la terminación del TPS para Haití mientras se lleva a cabo un proceso legal separado. Se espera que la designación del TPS del país expire el 3 de febrero.

El juez del Noveno Circuito Kim Wardlaw, Salvador Mendoza, JR y Anthony Johnstone dijeron en el fallo del miércoles que la legislación de TPS aprobada por el Congreso no le daba al Secretario el poder de dejar una designación de TPS existente. Los tres jueces fueron nombrados por presidentes demócratas.

“El estatuto contiene una serie de garantías procesales que garantizan que las personas con TPS disfruten de previsibilidad y estabilidad durante períodos de condiciones inusuales y temporales en su país de origen”, escribió Wardlaw, nominado por el presidente Bill Clinton, para el panel.

Wardlaw dijo que “las acciones ilegales de NOEM han tenido resultados reales y significativos” para los venezolanos y haitianos en Estados Unidos, dependiente de Estados Unidos.

“El registro está lleno de ejemplos de miembros activos y proporcionales de la sociedad -que son madres, padres, esposas, hombres y parejas de ciudadanos estadounidenses, pagan impuestos y no tienen antecedentes penales- que han sido deportados o salvados después de perder su TPS”, escribió.

Estatus de Protección Temporal o TPSAutorizado por el Congreso como parte de la Ley de Inmigración de 1990, permite al Secretario de Seguridad Nacional otorgar estatus migratorio legal a personas que huyen de conflictos civiles, desastres ambientales u otras condiciones “extraordinarias y temporales” que impiden un regreso seguro a ese país.

Se permiten designaciones por períodos de seis, 12 o 18 meses, y se pueden permitir prórrogas siempre que las condiciones sigan siendo desesperadas. El estatus impide que los ocupantes sean deportados y les permite trabajar, pero no les da un camino hacia la ciudadanía.

Al expirar las defensas, NOEM dijo que las condiciones en Haití y Venezuela habían mejorado y no era de interés nacional permitir que inmigrantes de ambos países permanecieran en lo que es un programa temporal.

Millones de venezolanos han huido del malestar político, el desempleo masivo y el hambre. El país está abrumado por una crisis prolongada que surgió de años de sobrecalentamiento, corrupción política, mala gestión económica y gobierno ineficaz.

Haití fue designado por primera vez para el TPS en 2010 después de que un catastrófico terremoto de magnitud 7,0 mató e hirió a cientos de miles de personas y dejó a más de 1 millón sin hogar. Los haitianos enfrentan hambre y violencia generalizadas por parte de las pandillas.

Mendoza escribió aparte que había “pruebas suficientes de animosidad racial y de origen nacional” que reforzaba la conclusión del tribunal inferior de que las decisiones de Noem eran “razonamiento razonable y preorganizado”.

“Está claro que las acciones del Secretario Vacatur en realidad no se basaron en consideraciones políticas significativas o diferencias reales en relación con los procedimientos de TPS de la administración anterior, sino que se basaron en un diagnóstico estereotipado de inmigrantes de Venezuela y Haití como criminales peligrosos o con enfermedades mentales”, escribió.

Los abogados del Gobierno han argumentado que el Secretario tiene una autoridad clara y amplia para tomar decisiones relacionadas con el programa TPS y que esas decisiones no están sujetas a revisión judicial. También han negado que sus acciones estén motivadas por animadversión racista.

Enlace fuente