Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Viernes 12 de septiembre de 2025 – 04:50 Wib
Yakarta, Viva – Ex Juez de la Corte Constitucional (MK), Marwar Siyan ha destacado los casos de corrupción acusados que extrajeron a Nadeem Makarim relacionada con la recolección de los proyectos de laptop de Chromebook.
Leer mucho:
La Comisión de la Cámara de Representantes recuerda al Ministro de Hajj no corrupción: ¡No dañe los sentimientos de los musulmanes!
Según él, el material criminal debe ser descuidado y la existencia de otras partes se benefició del proyecto. Por lo tanto, este caso no se ve porque el proyecto de laptop de Nadeem Chromebook no obtiene el flujo de fondos.
Refiriéndose a las disposiciones del Artículo 2 Artículo 2 de la Ley Criminal de Corrupción 2, dijo que la corrupción no solo se enriquece, sino que también enriquece a otros.
Leer mucho:
El sector privado fue atrapado primero en un caso de corrupción, luego los oficiales y luego los miembros del consejo
Si Nadeem que había emitido una política para beneficiar a otros en ese momento, el Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Educación y Cultura), uno debe ser responsable como líder.
“Si la política o las reglas del proyecto viola, uno debe ser responsable como jefe”, citado el jueves 11 de septiembre de 2025 de Maruara.
Leer mucho:
HAJJ City Fund a KPK USET fluye en PBNU
Por lo tanto, la opinión de Marua fue seleccionada de que Nadeem Hottman Paris no aceptó el flujo de fondos descritos como su abogado, pero no significa borrar otros elementos criminales. Dijo que podría usarse como una consideración para aliviar a Nadeem.
“Aunque (no aceptar el flujo de fondos) es algo que el juez considere, es diferente como alivio”, explicó Maruara.
En el caso de la corrupción, Maruara dijo que no se necesitaban hombres (intención malvada), pero sus acciones fueron vistas. Mientras tanto, consideró que en el caso de Nadeem, no se puede ver ninguna intención malvada (rayos de hombres).
“No tiene intención malvada, sino descuidada. Incluso si no es deliberado, aún será castigado”, dijo.
Además, Maruara dijo que la supuesta inversión de Google en la oficina de Gozk en la oficina del Fiscal General debe ser fundada por Nadeem. Según él, si este proyecto de computadora portátil Chromebook está aprobado con la inversión, debe ver si hay una disputa con Nadeem.
También agregó: “Como un creador prometedor que es su responsabilidad, si él (Nadeem) está ejecutando la política porque está dirigida a una compensación sobre la base de algún poder desde allí”.
Por esta razón, dijo que la computadora portátil Nadeem Chromebook no se benefició del proyecto, pero necesita ser explorado, pero Goz se ha beneficiado de la inversión de Google. Nuevamente dijo: “El proyecto debe investigarse con el proyecto (la inversión de Google para la inversión de Google) con el proyecto (la computadora portátil Chromebook)”.
Se sabe que el abogado Nadeem Makarim, Hotman Paris, ha dicho que ambos no son un solo porcentaje en la evidencia o la prueba de testigo de que Nadeem Makarim recibió el dinero relacionado con la recolección de la computadora portátil.
Página siguiente
En el caso de la corrupción, Maruara dijo que no se necesitaban hombres (intención malvada), pero sus acciones fueron vistas. Mientras tanto, consideró que en el caso de Nadeem, no se puede ver ninguna intención malvada (rayos de hombres).
