La Policía Metropolitana se enfrenta a una batalla en el Tribunal Superior por el uso de cámaras de reconocimiento en vivo después de que un activista contra el crimen con cuchillo fuera identificado erróneamente como sospechoso de una “violación de los derechos humanos”.
Shaun Thompson, de 39 años, un respetado activista de la comunidad negra, fue señalado erróneamente como un criminal después de que lo filmaran en la estación de London Bridge.
Detenido agonizantemente durante 30 minutos bajo amenaza de arresto, Thompson regresaba a su casa desde Croydon después de un turno voluntario contra el crimen con cuchillo.
Big Brother Watch, un grupo de campaña por las libertades civiles del Reino Unido, está presentando un caso ante el Tribunal Superior en nombre de Thompson, argumentando que ha violado sus derechos a la privacidad en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).
El grupo ha argumentado que el despliegue de cámaras es tan “permisivo” que viola el artículo 8 del CEDH y es “ilegal”.
La Policía Metropolitana fue una de las primeras fuerzas en ser pionera en la tecnología y ahora es una de las 13 fuerzas que utilizan o utilizan actualmente cámaras de reconocimiento facial en vivo (LFR).
Se dice que el protagonista de Sir Keir está interesado en aumentar el uso de cámaras en vivo, que funcionan tomando imágenes digitales de peatones e introduciéndolas en computadoras utilizando software biométrico para medir los rasgos faciales.
La imagen se compara con una lista de vigilancia y, si se encuentra una coincidencia, se envía una alerta a las autoridades para que consideren realizar un arresto. Si la policía no busca a un miembro del público, sus datos biométricos se eliminan inmediatamente.
Sean Thompson, de 39 años, un respetado activista de la comunidad negra, fue señalado erróneamente como un criminal después de que lo filmaran en la estación de Londonbridge.
La Policía Metropolitana fue una de las primeras fuerzas en ser pionera en la tecnología y ahora es una de las 13 fuerzas que utilizan o utilizan actualmente cámaras de reconocimiento facial en vivo (LFR).
Las cámaras LDR funcionan tomando imágenes digitales de peatones e introduciéndolas en una computadora midiendo los rasgos faciales mediante software biométrico.
La Policía Metropolitana dice que las cámaras son legales, necesarias, proporcionadas y están dirigidas a puntos críticos de delincuencia. La fuerza afirma que sólo tiene 10 “falsas alertas” entre tres millones de imágenes.
Sin embargo, Big Brother Watch afirma que el despliegue del LFR aumenta los puntos críticos de delincuencia y se utiliza en infraestructura nacional crítica, eventos públicos y lugares basados en la inteligencia de las autoridades sobre la delincuencia.
Big Brother Watch y Thompson han presentado pruebas periciales que afirman que la mayoría de los espacios públicos de Londres entran dentro de la definición amplia de “punto crítico de delincuencia”.
Argumentan que esto significa que “no existe un límite significativo” para el despliegue del reconocimiento facial en vivo en toda la capital.
Thompson viajaba por el Puente de Londres en febrero de 2024 cuando los agentes lo detuvieron después de que las cámaras lo señalaran erróneamente.
Afirma que los agentes le exigieron documentos de identificación, escaneos de huellas dactilares y lo examinaron en busca de cicatrices y tatuajes para confirmar que era sospechoso.
A pesar de proporcionar documentos de identidad falsos, Thompson dice que lo amenazaron con arrestarlo.
Describió el uso policial de la tecnología de reconocimiento facial en vivo como “parar y registrar con esteroides”.
Silky Carlow, directora de Big Brother Watch, afirmó: “La perspectiva de controles de identidad digitales por parte de la policía en casi cualquier lugar y en cualquier momento, sin nuestro consentimiento, es una grave violación de nuestras libertades civiles que está transformando Londres.
“Cuando se utiliza como herramienta de vigilancia masiva, LFR anula la presunción de inocencia y destruye cualquier noción de privacidad en nuestra capital”.
Carlo también argumentó en un recurso legal que el uso de la LFR por parte de la Policía Metropolitana violaba los derechos de las personas a la libertad de expresión y la libertad de reunión protegidos por los artículos 10 y 11 del CEDH.
Dijo que “una conciencia demasiado amplia” tenía un efecto “escalofriante” en la capacidad de las personas para protestar.
“Este desafío legal es un paso importante para proteger al público de la vigilancia intrusiva”, añadió la señora Carlo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, ha defendido los planes para introducir el reconocimiento facial directo en las 43 fuerzas policiales de Inglaterra y Gales.
“Por supuesto, tiene que usarse de una manera que sea consistente con nuestros valores, para que personas inocentes no sean implicadas en casos en los que no deberían haber estado involucradas”, dijo a LBC.
‘Pero esta tecnología está funcionando. Sólo en el Met ya se han realizado 1.700 arrestos. Creo que tiene un enorme potencial”.
Mahmood también anunció que el número de furgonetas LFR se triplicaría en el marco del plan, y que se pondrían 50 furgonetas a disposición de cada fuerza policial en Inglaterra y Gales.
Las fuerzas policiales británicas recibirán mejoras de alta tecnología, incluidas 50 camionetas de reconocimiento facial (en la foto) por fuerza policial, ya que la Secretaria del Interior, Shabana Mahmood, anunció más de £140 millones en financiación para tecnología.
Según las reglas actuales, la tecnología solo se puede utilizar para buscar listas de vigilancia de delincuentes buscados, sospechosos o individuos sujetos a condiciones de fianza u orden judicial.
El gobierno dice que la tecnología “se regirá por leyes de protección de datos, igualdad y derechos humanos” y que las autoridades también deben revisar y confirmar los rostros marcados por sistemas de reconocimiento facial antes de tomar medidas.
Aún así, grupos de derechos humanos han expresado preocupación por la expansión de esta tecnología de vigilancia.
Matthew Feeney, director de defensa de Brother Watch, afirma: “La expansión del reconocimiento facial a esta escala no tendría precedentes en una democracia liberal y representa la última de una tendencia lamentable”.
“La policía de todo el Reino Unido ya ha escaneado los rostros de millones de personas inocentes que no han hecho más que pasar sus días en las calles de todo el país”.
El gobierno también debe finalizar una consulta sobre reconocimiento facial, que proporcionará un marco legal para el despliegue del reconocimiento facial en vivo.
Un portavoz de la Policía Metropolitana dijo: “Estamos seguros de que nuestro uso del reconocimiento facial en vivo (LFR) es legal, proporcionado y necesario y agradecemos la oportunidad de demostrarlo”.
‘La LFR nos ha ayudado a localizar y arrestar a más de 1.700 delincuentes peligrosos desde principios de 2024, incluidos aquellos buscados por violación, abuso infantil y otros delitos graves.
‘Se trata de una herramienta policial importante y muy eficaz que nos ayuda a mantener seguros a los londinenses.
‘Contamos con estrictas medidas de seguridad para proteger los derechos y la privacidad de las personas. Las pruebas independientes confirman que la tecnología funciona de manera consistente en todos los grupos demográficos y nuestros datos operativos muestran una tasa de alertas falsas excepcionalmente baja de solo 0,0003 por ciento.
‘Es importante destacar que si un miembro del público pasa junto a una cámara LFR y no está en la lista de vigilancia, sus datos biométricos se eliminan de forma inmediata y permanente.
‘La confianza pública es importante. El 85 por ciento de los londinenses apoya el uso de LFR y continuaremos interactuando abiertamente con nuestras comunidades para comprender cómo funciona la tecnología.
“Estamos comprometidos a brindar garantías claras de que en cada etapa se implementan controles, monitoreo y gobernanza rigurosos para proteger los derechos y la privacidad de las personas”.
