Por Jeff Mulvihill | Prensa asociada
El presidente Donald Trump dijo el martes que negaría fondos federales a cualquier estado que albergue gobiernos locales que se opongan a las políticas de inmigración de su administración a partir del 1 de febrero, extendiendo amenazas anteriores de recortar recursos a las llamadas ciudades santuario.
Una acción así podría tener consecuencias de gran alcance en todo Estados Unidos, potencialmente incluso en lugares que no son particularmente amigables con los no ciudadanos.
Los tribunales han bloqueado dos intentos anteriores de Trump de recortar algunos fondos para las jurisdicciones santuario.
Trump dio a conocer el concepto en un discurso en el Club Económico de Detroit el martes por la noche sin dar detalles.
“A partir del 1 de febrero, no haremos ningún pago a ciudades santuario o estados que tienen ciudades santuario, porque hacen todo lo posible para proteger a los criminales a expensas de los ciudadanos estadounidenses, y eso crea fraude y crimen y todos los demás problemas que conlleva”, dijo. “Así que no haremos ningún pago a nadie que apoye a las ciudades santuario”.
De vuelta en Washington, los periodistas le preguntaron a Trump qué tipo de financiación se vería afectada el 1 de febrero: “Ya verás”, dijo. “Será significativo”.
No existe una definición estricta de políticas santuario o ciudades santuario, pero las regulaciones generalmente describen una cooperación limitada con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Los tribunales han rechazado previamente esta idea.
En una orden ejecutiva del año pasado, el presidente ordenó a los funcionarios federales que retuvieran fondos de las jurisdicciones santuario que buscan proteger de la deportación a las personas que se encuentran ilegalmente en el país.
Un juez federal con sede en California anuló el plan, aunque dijo que era demasiado pronto para detenerlo cuando los abogados del gobierno no habían tomado ninguna medida ni habían establecido condiciones específicas.
Durante el primer mandato de Trump, en 2017, los tribunales anularon sus esfuerzos por recortar la financiación a las ciudades.
Algunos detalles son complicados
El año pasado, el Departamento de Justicia publicó una lista de tres docenas de estados, ciudades y condados que considera jurisdicciones santuario.
La lista está compuesta abrumadoramente por lugares donde los gobiernos están controlados por demócratas, incluidos los estados de California, Connecticut y Nueva York, ciudades como Boston y Nueva York, y condados como el condado de Baltimore, Maryland y el condado de Cook, Illinois.
Esa lista reemplaza una anterior, más larga, impulsada por funcionarios que dijeron que no estaba claro por qué lo estaban sus jurisdicciones.
La administración amenaza con financiar lugares específicos
El gobierno federal ha tomado medidas para congelar los fondos para varios programas en las últimas semanas y ya enfrenta desafíos legales.
El Departamento de Agricultura de EE.UU. ha advertido que descontará fondos administrativos a los estados que se nieguen a proporcionar datos sobre los beneficiarios de los fondos del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria. Ya está en marcha una batalla judicial por el pedido de información ante la amenaza. El dinero aún no ha parado.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos dijo la semana pasada que congelaría los subsidios para guarderías de cinco estados liderados por demócratas y la financiación para familias de bajos ingresos por sospechas no especificadas de fraude. El tribunal lo suspendió.
La administración ha tratado de ejercer presión fiscal adicional contra Minnesota, lo que también ha provocado una ola de funcionarios federales que toman medidas enérgicas contra la inmigración. El departamento de agricultura dijo que estaba congelando los fondos en el estado, pero sin dar más detalles.
Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid dijeron la semana pasada que tienen la intención de retener $515 millones cada tres meses de 14 programas de Medicaid en Minnesota que se consideran de “alto riesgo” después de rechazar un plan de acción correctiva exigido debido a acusaciones de fraude. La cantidad equivale a una cuarta parte de la financiación federal para esos programas. Los funcionarios estatales dijeron el martes que están apelando.
