Un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos apuntó a las nuevas leyes australianas sobre discurso de odio, afirmando que un detalle podría tener consecuencias “profundamente distorsionantes”.
Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para Diplomacia Pública, expresó su preocupación por una cláusula incluida en el proyecto de ley sobre antisemitismo, odio y extremismo.
El primer ministro Anthony Albanese quiere introducir nuevas leyes sobre incitación al odio tras el ataque terrorista del 14 de diciembre en Bondi Beach.
Sería un delito federal promover o incitar públicamente al odio racial que haga que una persona se sienta intimidada, acosada o insegura.
El activista australiano Drew Pawlow afirmó en X que había una cláusula que eximía a las personas que citaban directamente textos religiosos, lo que beneficiaría a los extremistas.
“El gobierno australiano planea ahora introducir penas de prisión de cinco años para actos no especificados de “discurso de odio”, definido en términos tan amplios que podría abarcar incluso llamamientos básicos para reducir la inmigración o deportar a extremistas yihadistas”, escribió.
“Mientras tanto, el gobierno australiano ha introducido una cláusula especial de exclusión en la ley sobre discurso de odio para permitir a los extremistas musulmanes continuar con su discurso de odio siempre que puedan argumentar que está citando o haciendo referencia directamente al Corán”.
Rogers compartió la publicación y dijo que esperaba que “esta no sea la intención de Australia”.
El Primer Ministro Anthony Albanese planea introducir nuevas leyes sobre discurso de odio tras el ataque terrorista del 14 de diciembre en Bondi Beach.
“Una ley que te encarcela por pedir la deportación de extremistas yihadistas – pero que proporciona un puerto seguro si eres un *extremista yihadista* – sería profundamente perversa”, escribió.
‘Esto puede ser un intento cínico de evitar la infamia vista en Europa y el Reino Unido, donde los ciudadanos son encarcelados por mencionar la Biblia o incluso orar en silencio.
“Pero el problema con las leyes de ‘discurso de odio’ -uno de muchos problemas- es que son aplicadas por el tipo de personas que en realidad son aplicadas por extremistas violentos, siempre y cuando parezcan subalternos”.
Rogers describió la “libertad religiosa” como “un valor central de nuestra administración”.
“Pero proteger el discurso *sólo* si es religioso, mientras se arresta a personas por contraargumentos seculares, puede distorsionar la esfera pública de una manera que incluso a los entusiastas progresistas de la censura desagrada”, escribió.
Albanese confirmó el lunes que ordenaría tanto a la Cámara de Representantes como al Senado regresar los días 19 y 20 de enero para abordar la nueva ley.
La reunión de emergencia comenzará con una moción de condolencia en honor a las víctimas de ataques antisemitas, rindiendo homenaje a quienes han muerto, a los heridos y a las familias cuyas vidas han cambiado para siempre.
En una muestra de solidaridad, el gobierno y la oposición ya han acordado un texto.
Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para Diplomacia Pública, expresó su preocupación por la cláusula, que fue sacada a la luz por el activista australiano Drew Pawlow.
Pavlo afirmó en X que había una cláusula que eximía a las personas que citaran directamente textos religiosos (en la foto, Pavlo es escoltado por la policía en una manifestación el 4 de enero).
Después del homenaje, el Parlamento abordará inmediatamente el núcleo de la respuesta del Gobierno: el proyecto de ley sobre antisemitismo, odio y extremismo de 2026.
Redactado poco después del ataque a Bondi Beach, el proyecto de ley se presentará el lunes, se debatirá el martes y luego se acelerará hasta el Senado.
El proyecto de ley es una de las medidas de mayor alcance contra el extremismo en años.
Introduce nuevos delitos duros dirigidos a los predicadores del odio y a los líderes extremistas que intentan radicalizar a los niños.
Las penas por delitos de odio aumentarán significativamente y los tribunales deberán tener en cuenta las motivaciones extremistas al dictar sentencias.
El gobierno también está tipificando un nuevo delito de incitación al odio con la intención de intimidar o acosar, al tiempo que amplía la prohibición de los símbolos extremistas prohibidos.
“Queremos asegurarnos de que Australia siga siendo una sociedad en la que todos tengan derecho a estar orgullosos de quiénes son, y también queremos dejar claro que el comportamiento odioso, peligroso y divisivo también será ilegal”, dijo Albanese a los periodistas en Canberra el lunes.
“Así como el antisemitismo y el racismo son un crimen contra nuestros valores australianos, también lo son contra la ley australiana”.
