Un profesor británico no podrá volver a ejercer la docencia mientras la universidad siga investigándolo.
Goingwat/iStock/Getty ImagesPlus
Un juez federal se niega, por ahora, a reincorporar a las aulas a un profesor retirado de la docencia en la Universidad de Kentucky en medio de sus llamamientos a una guerra mundial para poner fin a la existencia de Israel como Estado.
En su sitio web antizionist.net, el profesor de derecho Ramsey Woodcock pide a sus colegas académicos que firmen una “petición de acción militar contra Israel”. Dice que Israel es una colonia y que la guerra es necesaria para poner fin al colonialismo, y pide que la guerra continúe hasta que “Israel esté permanente e incondicionalmente sujeto al gobierno de Palestina”.
La universidad lo suspendió de la docencia en julio. En una carta dirigida a la universidad ese mes, el presidente del Reino Unido, Eli Capilouto, escribió: “Hemos tenido conocimiento de acusaciones de comportamiento perturbador, incluida una petición en línea que pide la destrucción de un pueblo sobre la base de su origen nacional”. (Woodcock dice que está pidiendo el fin del Estado de Israel, no la destrucción de los judíos).
En noviembre, Woodcock presentó una demanda contra el Reino Unido en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Kentucky, solicitando el restablecimiento de sus deberes docentes habituales y otras medidas de reparación. El jueves, el juez Danny C. Reeves suspendió temporalmente el caso mientras continúa la investigación de la universidad.
“Como es práctica habitual en una universidad que investiga acusaciones que potencialmente impactan el entorno educativo, Woodcock ha sido retirado de la enseñanza y la construcción de leyes como medida provisional durante la investigación”, dijo Reeves. “La abstención es apropiada porque estas deportaciones no pueden separarse de la investigación y está claro que se produciría interferencia si el tribunal ordenara cualquier aspecto de la investigación”.
“Una vez que se complete la investigación o cualquier procedimiento disciplinario posterior y se agoten los reclamos, se levantará la suspensión”, agregó Reeves.
En una declaración, un portavoz del Reino Unido dijo que la universidad “aprecia el fallo claro y reflexivo del tribunal”. Woodcock, en su propia declaración, indicó que podría apelar el fallo, diciendo que los funcionarios británicos estaban “quemando la Primera Enmienda y las regulaciones universitarias en un intento de proteger un proyecto colonial que practica la segregación y comete genocidio”.
“Existe un precedente muy fuerte, que se remonta a la Guerra Civil, de que los tribunales federales deben intervenir cuando actores estatales deshonestos, como en mi caso los funcionarios universitarios, abusan de su poder para tratar de silenciar los discursos que odian”, escribió.
