Las protestas en Irán comenzaron un frío día de diciembre después de que varios comerciantes del Gran Bazar de Teherán, en la avenida Jomhouri (República), cerraran sus tiendas en señal de protesta.
Se cansaron de ver cómo la moneda nacional de Irán, el real, seguía cayendo. Ya había perdido casi la mitad de su valor durante el año pasado, lo que significa que los comerciantes perdían diariamente y sus pérdidas financieras solo aumentaban día a día.
las protestas Las capitales pronto se extendieron ocasionalmente por todo Irán y fueron en gran medida estimuladas por las crecientes presiones económicas y el aumento de los precios al consumidor.
Estos centros comerciales, que durante mucho tiempo han sido considerados campanas del sentimiento público, se convirtieron en focos de frustración por la alta inflación, los salarios estacionarios y el aumento del costo de vida.
Desde allí, dispersos demostración Se extendió a ciudades del oeste de Irán como Azna, Malekshahi y Kermanshah.
Marvdasht siguió en el sur de Irán y Fouladshahr en el medio, entre otros. Algunos desarrollaron un conflicto violento con las fuerzas de seguridad, que provocó muertes, heridos y numerosos arrestos.
Enfoque económico
En el pasado ha habido muchas oleadas de disturbios en Irán.
Las protestas estudiantiles y reformadas de 1999 a 2003 exigieron reformas democráticas y desafiaron a los duros eruditos musulmanes del país.
El movimiento ecologista explotó después de las elecciones presidenciales de junio de 2009, que fueron objeto de debate, y los ciudadanos insistieron en derrocar al presidente Mahmoud Ahmadinejad y realizar más reformas democráticas.
El movimiento verde fue rechazado tras semanas de protestas y llamados a una reforma democrática (Archivo: AP)
Las protestas Mujer, Vida, Libertad 2022-2023 siguieron a la controvertida muerte de Mahsa Amini, arrestada por la Policía Moral por no llevar correctamente su hijab.
Pero la última ronda de protestas se debe menos, si es que hubo alguna, a demandas sociopolíticas y más a la desesperación económica.
Las calles de hoy no sólo están inquietas por la fuerza, sino también por el alto costo de los bolsillos vacíos: privacidad, facturas impagas y la silenciosa erosión de la dignidad provocada por la escasez. Peso de la ausencia, dolor de las necesidades de desempañamiento, que transforma la desesperación privada en protesta pública.
Años de duras sanciones internacionales, exacerbadas por la mala gestión interna, han dejado la economía de Irán en un estado frágil. La presión económica ha erosionado la confianza pública y ha profundizado la insatisfacción, especialmente entre la clase trabajadora y la clase media baja, a la que ahora le resulta difícil satisfacer las necesidades diarias.
Responsabilidad y autoridad
Otro aspecto de las protestas en curso que ha sido diferente de muchos casos anteriores de perturbación en Irán es la respuesta del Estado.
Teherán respondió de inmediato, reconociendo rápidamente el poder de la demanda pública.
El presidente Masoud Pezeshkian, que dirige una administración reformada, rápidamente reconoció el derecho del público a protestar pacíficamente. En una desviación distintiva de las duras respuestas de gobiernos anteriores, Pezeshkian ha ordenado al Ministerio del Interior que interactúe directamente con los expositores y enfatizó la importancia de escuchar las preocupaciones de los ciudadanos.
El presidente Masoud Pezeshkian ha reconocido el derecho a protestar (Archivo: AP)
Junto con los llamamientos al diálogo, el Gobierno anunció una serie de iniciativas políticas encaminadas a abordar las causas subyacentes de la insatisfacción pública.
Estos incluyen el desarrollo de un nuevo marco de subsidios y un plan integral diseñado para mejorar los niveles de vida.
Además, el nombramiento de un nuevo gobernador para el banco central de Irán se ha introducido como un paso hacia la estabilización de la moneda y el restablecimiento de la confianza pública en la gestión económica.
Estos gestos políticos estuvieron acompañados de una narrativa más amplia de los líderes del país, enmarcando los disturbios en el contexto de dificultades internas, por un lado, y presiones externas e intervención extranjera, por el otro.
“Estamos en una situación en la que la presión externa la ejercen los enemigos del país y, lamentablemente, también la presión interna del país”, afirmó Pezeshkian.
“En la actualidad, el enemigo ha puesto la mayoría de sus esperanzas en nuestra demolición mediante presión económica. Debemos permanecer unidos y dedicados a mejorar nuestro país”.
Otros altos funcionarios estatales se han hecho eco de un mensaje de doble vía: apoyo a una protesta legítima, junto con una postura firme contra el caos.
Sobre todo, el líder supremo, Ayatollah Ali Khamenei, en sus primeras declaraciones públicas sobre el tema, dijo: “La protesta está justificada, pero la protesta es diferente de los disturbios. Hablamos con el manifestante, y los oficiales tienen que hablar con el manifestante; pero hablar con un terrorista no sirve de nada: hay que obligar al terrorista a sentarse en su propio lugar”.
El Secretario Supremo del Consejo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, también intervino para establecer la diferencia entre quejas económicas y comportamiento perturbador.
En una publicación en X, escribió: “Distinguimos entre la postura de los compradores que protestan y las acciones de los actores disruptivos”.
Temores de intervención extranjera
Los mensajes estatales se basan en preocupaciones sobre la intervención extranjera. Estos temores se maximizaron después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, publicara en las redes sociales que si Irán estuviera “disparando y matando a manifestantes”, Estados Unidos “vendría a salvarlos”.
Los funcionarios israelíes también emitieron declaraciones de apoyo a los expositores, lo que generó dudas en Teherán. En respuesta, Larijani advirtió: “Trump debería saber que la intervención de Estados Unidos en este asunto interno significaría la desestabilización de toda la región y destruiría los intereses de Estados Unidos”.
Tablón de anuncios anti-UD e Israel se exhiben en un edificio en Teherán, Irán, 4 de enero de 2026 (Agencia de Noticias de Asia Occidental)
Las protestas han continuado en algunas ciudades, pero aún no han cobrado impulso y se han fusionado en un movimiento continuo o amplio como en capítulos anteriores, y algunas ciudades ahora han vuelto a la paz.
Sin embargo, las presiones económicas básicas siguen siendo graves y acumuladas.
La inflación sigue afectando al poder adquisitivo, mientras que la implacable volatilidad financiera ha hecho que incluso la planificación más simple sea incierta para muchos ciudadanos.
Las tensiones se producen en un año de agitación: la caída de las negociaciones nucleares, los ataques sin precedentes de Israel y Estados Unidos y el restablecimiento de las sanciones de la ONU, shocks creados por la nación en todos los frentes.
Independientemente de si la gente sale a las calles, el estrés sigue pesando en la vida cotidiana, y si bien la voluntad del Estado de interactuar con los ciudadanos identifica una desviación distintiva de los métodos pasados, sin mejoras tangibles en los niveles de vida, la posibilidad de un disturbio nacional sigue al alcance de la mano.
Mientras Irán navega por este delicado punto de múltiples niveles, el equilibrio entre capacidad de respuesta y autoridad informará no sólo la trayectoria del gobierno reformista sino también el panorama político más amplio.
Por el momento, no todas las calles del país son testigos de protestas, pero las quejas se han expresado de manera inequívoca, y la capacidad del Estado para convertir las promesas en un alivio destacado determinará si los manifestantes se retiran y se puede combinar un silencio frágil, o si saldrán más a las calles y demostrarán el silencio solo antes de la tormenta.
