NUEVA DELHI (AP) – La Corte Suprema de la India negó el lunes la libertad bajo fianza a dos activistas musulmanes que han pasado años detenidos sin un proceso judicial por un caso de conspiración asociado con uno de los casos del país. Las causas más mortales de la violencia religiosa..
Umar Khalid y Sharjeel Imam fueron arrestados hace cinco años bajo la estricta ley estatal de la India y los acusaron de conspirar para estimular la violencia comunitaria que arrasó partes de Delhi en febrero de 2020. Ley de Ciudadanía 2019 Los críticos dicen que discrimina a los musulmanes.
Si bien se concedió la libertad bajo fianza a los otros cinco acusados en el mismo caso, el tribunal señaló que Khalid e Imam tenían “un papel central en la conspiración”. También dijo que la demora en el juicio no era base suficiente para permitirles salir bajo fianza.
“Umar Khalid y Sharjeel Imam se basan en una base cualitativa diferente a otras acusaciones”, dijo el Tribunal Supremo en su veredicto, según Bar and Bench, un sitio web de noticias jurídicas.
Los dos estudiantes activos fueron una voz destacada en las protestas nacionales contra la ley de ciudadanía, que marcó uno de los desafíos más importantes para el gobierno nacionalista hindú del primer ministro Narendra. Su preservación ha sido ampliamente considerada como un emblema de OA. un conflicto más amplio sobre el desacuerdo Bajo Modi, generó críticas de grupos de derechos humanos por el uso de leyes antiterroristas contra ejecutivos y líderes estudiantiles.
Durante los meses posteriores a los disturbios, la policía acusó a varios ejecutivos y organizadores, incluidos Khalid e Imam, en virtud de la Ley (de Prevención) de Actividades Ilegales, que en el pasado sólo se había utilizado para calmar a los rebeldes violentos, pero bajo Modi se utilizó principalmente para calmar a la oposición política. Otros operadores e inconformistas perseguidos por la ley pueden permanecer bajo custodia antes del juicio casi indefinidamente, lo que a menudo lleva a años de detención hasta el final del juicio.
Los fiscales que representan a la policía de Delhi se opusieron firmemente a la oferta de libertad bajo fianza de Khalid e Imam, argumentando que la violencia no fue una causa espontánea sino más bien una conspiración deliberada con la intención de manchar la imagen global de la India, y habían pronunciado discursos provocativos y provocado violencia. Los abogados de Khalid e Imam argumentan que no hay pruebas que los relacionen con la violencia y niegan los cargos en su contra.
Decenas de otros musulmanes también fueron acusados en casos similares relacionados con los disturbios y mantenidos bajo custodia durante mucho tiempo. Algunos de esos casos salieron a la luz más tarde porque la policía no pudo proporcionar pruebas que vincularan a muchos prisioneros con los disturbios.
La semana pasada, ocho legisladores de Estados Unidos escribieron al embajador de la India en Washington expresando su preocupación por el largo encarcelamiento tras el juicio de Khalid. Instaron a las autoridades indias a que le permitieran un juicio justo y oportuno.
Grupos internacionales de derechos humanos también han instado una y otra vez a que se libere a Khalid y al IMAM, afirmando que su detención evita desacuerdos y viola protecciones legales básicas.
Amnistía Internacional dijo en una declaración el año pasado que “la prisión sin juicio a Khalid ejemplificaba la expulsión de la justicia” y era “un emblema de un patrón más amplio de opresión que enfrentan quienes se atreven a ejercer su derecho a la libertad de expresión”.
