WASHINGTON – Cuando los demócratas de la Cámara de Representantes se reunieron detrás de la puerta cerrada el martes, acordaron discutir un cierre oficial, acordaron un tema: deben usar la livvreno del 30 de septiembre para avanzar en sus prioridades.
Pero la parte todavía no estaba de acuerdo sobre cuáles deberían ser esas prioridades.
En la reunión de la casa, los legisladores expresaron su preocupación por la fecha límite cercana, propusieron diferentes ideas y múltiples fuentes en la discusión de la discusión. Y cuestionaron si el líder de la minoría de Nueva York, Chak Shumar, y otros principales senadores demócratas tendrían el estómago para luchar contra sus asociados del Senado después de solo un proyecto de ley de gastos republicanos durante el último período de cierre de marzo.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffris, DNY, alentó a los abogados a concentrarse en un final efectivo.
Según una persona en la Cámara, le dijo a los demócratas: “Si vamos a pelear la pelea, necesitamos ganar la pelea”.
La fuente, que discutió la reunión personal bajo condición de anonimato, agregó que la Cámara debería luchar entre los demócratas, y sus juntas necesitarán colegas del Senado.
La reunión terminó sin aclaraciones sobre la ruta frontal.
Dado que quedan tres semanas antes de la fecha límite, los republicanos necesitarán un voto democrático nuevamente para evitar el cierre en el Senado, donde el Partido Republicano controla 5 escaños y 60 votos para aprobar el proyecto de ley del fondo.
Los líderes determinados de ambas cámaras para evitar la repetición de ambas cámaras, cuando el Shumar y los otros nueve senadores demócratas votaron por el proyecto de ley del Fondo de seis meses para avanzar que no tenían información en el oficio. Sin embargo, además de reclamar un método “bilateral”, el liderazgo no descubrió lo que quería.
Divida lo que el equipo debe hacer. Algunos quieren seguir un camino tradicional de Thawi, aprobando las facturas a corto plazo para que otros compren tiempo, así como algunas de las facturas de financiación fácilmente acordadas en métodos bilaterales. Otros quieren establecer el conjunto agresivo de reclamos de políticas. Sin embargo, otros dicen que no hay acuerdo hasta que el presidente Donald Trump retenga unilateralmente el dinero dirigido por el Congreso.
Algunos demócratas están preocupados por pintar una línea roja en el enfrentamiento. Temen que si el Partido Republicano rechaza su afirmación, puede ser un cierre oficial dañino que puede estar políticamente rezagado sobre ellos. En cambio, prefieren comenzar personalmente con los republicanos y comprender lo que se puede lograr.
Según John Thun, el líder de la mayoría del Senado, los líderes democráticos no ofrecieron personalmente el Partido Republicano personalmente. Los demócratas dicen que han dicho repetidamente las reuniones para comenzar la discusión, solo unas pocas semanas para cortar piedras de los líderes republicanos.
Jeffreis y Shumar planean reunirse el miércoles con los miembros principales de sus propios partidos de liderazgo y las principales asignaciones, que son responsables de la creación del proyecto de ley de gastos, tener la estrategia, con el conocimiento directo del asunto.
Algunos demócratas quieren crecer
Los líderes tendrán mucho que discutir, con puntos más altos. Los principales demócratas han discutido la expansión del Fondo de Atención Obama, dijeron tres fuentes. Uno dijo que también estaban considerando la propuesta de proteger el uso de rescate de Trump, el presidente Shakti, que está siendo impugnado ante el tribunal, para restaurar unilateralmente los gastos aprobados por el Congreso, está en otras posibilidades.
Públicamente, algunos demócratas quieren exigir valientemente la cancelación de algunas de las nuevas leyes de Trump, especialmente en Medicaid.
“Si quieren un voto democrático, creo que necesitamos tener un alto precio. Y para que el precio pueda ahorrar la ACA, creo que esto es definitivamente un esfuerzo magnífico y digno”, representante. Alexandria Ocasio-Cortez, DNY. “Puede haber muchos más. Parte de la recuperación Corte con medicamentosObtuvimos algunos de estos cortes para romper y chocar en enero. Creo que, de hecho, tenemos la responsabilidad de determinar un alto precio para que podamos proteger a las personas. “
Los demócratas también no están de acuerdo sobre si Trump no rescata legalmente al sospechoso o el “descuento de bolsillo”.
“Este presupuesto probablemente no será adecuado para el documento escrito porque el presidente no está implementando la ley, en violación de la constitución y funcionando descaradamente de varias maneras,” Sen Chris Murphy, D-D-Con, Awlusce News no debe extenderse a ningún acuerdo, “no se debe extender ningún acuerdo”. No, “cualquier acuerdo OBAS debe extenderse”, cualquier acuerdo también debe extenderse a OBAS “, cualquier acuerdo debe extenderse a OBAS”, cualquier acuerdo debe extenderse a OBACO.
El representante Pat Ryan, DNY, también ha pedido una postura más agresiva de una lista de principios de propuestas de políticas, incluida la cancelación de los recortes de impuestos de Trump para personas con mayores ganadores y cancelando sus recortes de Medicaid.
“El conocimiento convencional es conformarse con el acuerdo de fondos BS que ‘reduce el daño’. Newsflash: Trump no respeta los acuerdos y ya está jodiendo para el pueblo estadounidense “, Ryan Escribió xEl “No te sacudes frente a un toro. Los sobornas en la cara derecha y los expresas por el fraude que tienen”.
Otros demócratas prefieren un camino de marea tradicional
Mientras tanto, los principales demócratas del comité de asignación, Sen Patty Mor de Washington, pidieron a los republicanos que rompieran la Casa Blanca con la Casa Blanca.
Mare dijo que habló con otras asignaciones principales en ambos lados el lunes y que su elección era aprobar tres de los 12 proyectos de ley de asignación que proporcionaron al gobierno al gobierno, para dar más tiempo para la discusión además del proyecto de ley a corto plazo por el resto del gasto federal.
“Pero sabemos que el presidente (de la Cámara) (Mike) Johnson y el líder Thun no están de acuerdo con su enfoque, rara vez lo sabe”, dijo Mare.
Sen Jane Jenny Shahin, DNH, es la alentadora principal y la autora principal de un proyecto de ley para aumentar el subsidio de Obama Care permanentemente.
“Tenemos que ver cómo es efectivo. Creo que es muy importante para nosotros hacerlo porque muchas personas van a sufrir y están a punto de perder su seguro de salud”, dijo. “Solo hay muchos proyectos de ley en el Congreso que están sucediendo”.
Shaheen respondió sobre si los demócratas deberían insistir en si incluir el dinero de la salud en el proyecto de ley del Fondo del Gobierno: “Creo que hay muchas opciones y espero que esté sobre la mesa”.
La Casa Blanca quiere un camino ‘menos bilateral’
La Casa Blanca no es recompensar el deseo de los líderes democráticos de bilateral. El director de presupuesto de Trump, Russell Vant, rechazó el llamado del gobierno a trabajar juntos para financiar al gobierno, en cambio, el proceso que se rompió y debería ser “menos bilateral” para que el Partido Republicano pueda llevar adelante sus objetivos.
El censo de la Casa Blanca, Susan Collins, R-Maine, presidenta del comité de asignación, ha ignorado las críticas de estos comentarios que están listos para la reelección el próximo año.
Thun, ya el martes, indicó cierta apertura para seguir los tres proyectos de ley de asignación, manteniendo el resto del gobierno abierto con un proyecto de ley StopGap durante meses.
Thun dijo: “¿Qué es esa fecha? Escuchamos desde casa el noviembre” pero necesitamos una resolución continua. ”
Después de la reunión de Coccas, Shumar habló en términos amplios el martes cuando se le pidió que los demócratas querían apoyar el proyecto de ley a corto plazo. Sin embargo, señaló la atención médica.
“Se ha vuelto bilateral y” Queremos ver el daño que han causado en el sistema de atención médica. “
