Mark Sherman, Prensa Asociada
WASHINGTON (AP) — Corte Suprema La administración Trump se negó el martes a permitir el despliegue. tropas de la guardia nacional para apoyar su ofensiva migratoria en el área de Chicago.
El juez rechazó una solicitud de emergencia de la administración republicana para anular el fallo de la jueza de distrito estadounidense April Perry La tarea está restringida de fuerzas. El tribunal de apelaciones también se negó a dar un paso al frente. La Corte Suprema tardó más de dos meses en actuar.
Tres jueces, Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch, discreparon públicamente.
La orden del tribunal superior no es definitiva, pero podría afectar otras demandas que desafían los esfuerzos del presidente Donald Trump para desplegar el ejército en otras ciudades lideradas por los demócratas.
El resultado es un raro revés en la Corte Suprema para Trump, quien ha obtenido repetidas victorias en apelaciones de emergencia desde que asumió el cargo en enero. El tribunal dominado por los conservadores le dio un pase a Trump Prohibir a las personas transgénero en el ejércitoRevertir miles de millones de dólares en gastos federales aprobados por el Congreso, actuar agresivamente contra los inmigrantes y despedir a líderes confirmados por el Senado. agencias federales independientes.
Inicialmente, la administración solicitó órdenes para desplegar tropas de Illinois y Texas, pero después de que un contingente de Texas de alrededor de 200 soldados de la Guardia Nacional Enviado a casa desde Chicago.
La administración Trump ha argumentado que las tropas son necesarias “para proteger al personal y las propiedades federales de la resistencia violenta a la aplicación de las leyes federales de inmigración”.
Pero Perry escribió que no veía evidencia sustancial de una “amenaza de insurrección” en Illinois, y que no tenía motivos para creer que las protestas allí se hubieran interpuesto en el camino de la represión migratoria de Trump.
Perry inicialmente restringió la tarea por dos semanas. Pero en octubre ampliaron la orden indefinidamente mientras la Corte Suprema revisaba el caso.
Las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en el suburbio de Broadview, en el oeste de Chicago, han sido escenario de tensas protestas, donde agentes federales han utilizado anteriormente gases lacrimógenos y otros agentes químicos contra manifestantes y periodistas.
La semana pasada, las autoridades arrestaron a 21 manifestantes y dijeron que cuatro agentes resultaron heridos afuera de las instalaciones de Broadview. Detenido por las autoridades locales.
El caso de Illinois es una de varias batallas legales sobre el despliegue de la Guardia Nacional.
Fiscal General del Distrito de Columbia Brian Schwalb Está demandando para detener el despliegue de más de 2.000 guardias en la capital del país. Cuarenta y cinco estados han presentado presentaciones En ese caso en un tribunal federal, 23 apoyaron las acciones de la administración y 22 apoyaron la demanda del fiscal general.
Más de 2.200 soldados de varios estados liderados por los republicanos permanecen en Washington, aunque la emergencia criminal declarada por Trump en agosto terminó un mes después.
Un juez federal de Oregón lo ha bloqueado permanentemente El despliegue de tropas de la Guardia Nacional allíY los 200 soldados de California serán enviados a casa desde Oregón, dijo un funcionario.
Un tribunal estatal de Tennessee falló a favor de los funcionarios demócratas que demandaron para detenerlo Despliegue de guardias en curso en MemphisTrump lo ha llamado una réplica. Su opresión de Washington, DC
en californiaEl juez dijo en septiembre La asignación fue ilegal en el área de Los Ángeles.. Para entonces, sólo quedaban 300 de los miles de soldados enviados allí, y el juez no les ordenó salir.
La administración Trump apeló los fallos de California y Oregón ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos.
