California se unió el lunes a otros 20 estados y al Distrito de Columbia en una demanda que busca evitar que la administración Trump retire fondos y cierre la Oficina Federal de Protección Financiera del Consumidor.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Eugene, Oregon, acusa al director interino Russell Vought de intentar retener ilegalmente fondos de la agencia al interpretar ilegalmente su estatuto de financiación. La propia agencia y la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal también figuran como acusados.
“Para California, la CFPB ha sido un socio de cumplimiento invaluable, trabajando mano a mano con nuestra oficina para proteger los bolsillos y detener las prácticas comerciales desleales. Pero una vez más, la administración Trump está tratando de debilitar y, en última instancia, desmantelar la CFPB”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en una conferencia de prensa para anunciar la Acción legal de 41 páginas..
La agencia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Creada por el Congreso en 2010 después de los abusos de las hipotecas de alto riesgo que llevaron a la crisis financiera, la agencia está financiada por la Reserva Federal como un método para aislarla de la presión política.
El Ley Dodd-Frank El estatuto exige que el director de la agencia solicite una cantidad razonable de financiación para llevar a cabo las funciones de la CFPB de los “ingresos combinados” del Sistema de la Reserva Federal.
Antes de este año se interpretaba como los ingresos brutos de la Reserva Federal. Pero opinión del Departamento de Justicia declaraciones que deben interpretarse en el sentido de las ganancias de la Reserva Federal, de las cuales no tiene ninguna, ya que ha estado operando con pérdidas desde 2022. La demanda alega que esa interpretación es falsa.
“El demandado Russell T. Vought ha trabajado incansablemente para cerrar las operaciones de la CFPB por cualquier medio necesario: negar a los demandantes el acceso a los recursos de la CFPB a los que tienen derecho legal. En esta acción, los demandantes cuestionan el esfuerzo más reciente del demandado Vought para hacerlo”, afirma la demanda federal.
La denuncia alega que la agencia se quedará sin efectivo el próximo mes si no se revierte la política. Bonta dijo que él y otros fiscales generales no han decidido si solicitarán una orden de restricción o una orden judicial temporal para cambiar la nueva política de financiación.
Antes de la segunda administración Trump, el CPFB se jactaba devolver casi 21.000 millones de dólares a los consumidores en todo el país a través de acciones coercitivas, incluso contra Wells Fargo en San Francisco por un escándalo relacionado con la creación de cuentas que los clientes nunca quisieron.
Se han presentado otros casos importantes contra el administrador de préstamos estudiantiles Navient por mal manejo de pagos y otros problemas, así como contra Toyota Motor Credit por cobrar tasas de interés más altas a los clientes negros y asiáticos.
Sin embargo, este año la agencia ha descartado casos notables. Puso fin anticipadamente a una orden de consentimiento dictada contra Citibank por acusaciones de discriminación contra clientes con apellidos armenios en el condado de Los Ángeles.
También abandonó una demanda contra Zelle que acusaba a Wells Fargo, JP Morgan Chase, Bank of America y otros bancos de ejecutar la aplicación de pagos, causando 870 millones de dólares en pérdidas relacionadas con el fraude a los usuarios. La aplicación negó las acusaciones.
La demanda del lunes también señala que la agencia es fundamental para que los estados lleven a cabo su propia misión de protección al consumidor, y cerrarla privaría a los estados de su acceso legalmente garantizado a una base de datos administrada por la CFPB que rastrea millones de quejas de consumidores, así como otros datos.
Vought fue el arquitecto principal del Proyecto 2025, un proyecto de la Heritage Foundation para reducir el tamaño y el poder de la burocracia federal durante una segunda administración Trump. En febrero, ordenó a la agencia que detuviera casi todo su trabajo y desde entonces ha estado buscando recortar drásticamente.
La demanda presentada el lunes es el último esfuerzo legal para mantener a la agencia en funcionamiento.
Una demanda presentada en febrero por el Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro y grupos de consumidores acusa a la administración Trump y a Vought de intentar abolir inconstitucionalmente la agencia, que fue creada por una ley del Congreso.
“Se está desinflando y es desafortunado que el Congreso no defienda el poder del dinero”, dijo el Fiscal General de Colorado, Philip Weiser, durante la conferencia de prensa del lunes.
“En otras ocasiones, el Congreso salvaguardó atentamente su autoridad, pero debido a la polarización política y al miedo a criticar a este presidente, el Congreso no lo está haciendo”, dijo.
