LONDRES – Las autoridades de Gran Bretaña y Australia están endureciendo las restricciones a las protestas pro palestinas en respuesta a la masacre de Bondi Beach, inspirada por el Estado Islámico, que tuvo como objetivo una manifestación judía en la que murieron 15 personas.
En Nueva Gales del Sur, el estado australiano donde hubo un ataque mortal en una celebración de Hanukkah, la policía recibirá mayores poderes para detener protestas no autorizadas, mientras que se introducirán leyes más estrictas contra el discurso de odio, incluida una propuesta de prohibición de los lemas de “globalización de Itifada”.
La medida se produce después de que la policía del Reino Unido arrestara a dos hombres en Londres por cargos de desorden público con agravantes raciales por supuestamente gritar consignas de “intifada” en protestas pro-palestinas. Las nuevas restricciones son parte de cambios policiales a nivel nacional en respuesta a los ataques, que han generado preocupación entre algunos defensores de las libertades civiles y la libertad de expresión.
La palabra árabe “intifada” suele traducirse como “levantamiento” y se utiliza para describir dos importantes levantamientos palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza contra la ocupación israelí, el primero en 1987 y el segundo en 2000, ambos caracterizados por períodos de violencia y protestas masivas no violentas.
Sus partidarios dicen que la frase “globalizar la Itifada”, que se ha utilizado en protestas pro palestinas en todo el mundo durante años, significa solidaridad internacional contra la ocupación israelí.
Sin embargo, funcionarios israelíes y algunas organizaciones judías argumentan que el término lleva implícito un llamado a la violencia contra Israel y sirve como incitación antisemita, una afirmación que ha llevado cada vez más a decisiones policiales.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, dijo el jueves que la “inclusión” de manifestaciones pro-palestinas se podía ver en el ataque de Bondi y, después de que las autoridades calificaran el tiroteo como un incidente terrorista, introdujo reformas que darían a su gobierno el poder de prohibir las protestas no autorizadas durante tres meses.
“Cuando ves a la gente marchando y mostrando imágenes de sangre violenta, muerte y destrucción, revela algo en nuestra comunidad que los organizadores de la protesta no pueden contener”, dijo.
Minnes anunció el sábado nuevas reformas a la ley sobre discurso de odio que prohibirían otros “comentarios y declaraciones de odio”, así como “símbolos terroristas como la bandera de ISIS”, así como consignas de “globalización de la intifada”.
En el Reino Unido, la Policía Metropolitana de Londres y la Policía del Gran Manchester dijeron el miércoles que los agentes arrestarían a personas que portaran pancartas y corearan las palabras “Globalizar la Itifada”. Refiriéndose directamente al contexto del ataque. Un rabino y un sobreviviente del Holocausto se encontraban entre los muertos en el ataque terrorista de Sydney, que según las autoridades tenía como objetivo directo a la comunidad judía.
En una declaración conjunta después del ataque, las fuerzas del orden de Londres y Manchester dijeron: “Han ocurrido actos violentos, el contexto ha cambiado; las palabras tienen significado y consecuencias. Actuaremos con decisión y realizaremos arrestos”.
Las fuerzas policiales británicas citaron un ataque a una sinagoga en Manchester a principios de este año, en el que dos personas murieron en Yom Kippur, el día más sagrado del calendario judío.
Cientos de personas, muchas de ellas ancianas, Según el Ministerio del Interior británico, Ya se han realizado arrestos en protestas en todo el Reino Unido en los últimos meses para mostrar apoyo a Acción Palestina, un grupo que fue prohibido según las leyes antiterroristas británicas después de una serie de acciones dirigidas a instalaciones militares y agencias de defensa. El gobierno británico dijo, sin aportar pruebas, que el grupo había mostrado su voluntad de “utilizar la violencia para promover su causa”.
Si bien los principales grupos judíos acogieron con agrado los cambios y propuestas de la semana pasada en el Reino Unido y Australia, algunos analistas y opositores a las nuevas medidas advirtieron que los gobiernos estaban respondiendo a los temores de seguridad criminalizando el discurso político.
Index on Censorship, una organización con sede en el Reino Unido que aboga por la libre expresión, dijo que la policía y los fiscales deben demostrar que las palabras “globalizar la intifada” son “interesantes y dañinas”.
“Cuando el significado es objetivamente ambiguo, siempre sostenemos que el derecho penal debe proceder con cautela”, dijo en un comunicado el viernes.
Margie Mansfield, de 69 años, consultora financiera jubilada y abuela de siete hijos, fue esposada por agentes de policía en protestas en Londres en julio y noviembre y enfrenta cargos de terrorismo por expresar su apoyo a Acción Palestina.
Dijo que no había escuchado la manifestación para “globalizar la Itifada”, pero negó que el canto fuera una incitación a la violencia, calificándolo de “llamado a la liberación” en medio de la actual ocupación israelí de Gaza.
“Parece extraño que nuestro gobierno y el gobierno australiano quieran criminalizar las palabras que dicen: ‘Detengan este crimen internacional ilegal contra la humanidad'”, dijo a NBC News.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, advirtió en julio que algunas medidas para limitar las protestas propalestinas en el Reino Unido parecían “contradecir las obligaciones del Reino Unido en virtud del derecho internacional de derechos humanos”.
La libertad de expresión “siempre ha sido vital, pero nunca absoluta”, dijo Mark Stephens, vicepresidente del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados. “Siempre hemos puesto un límite a la incitación a la violencia, por lo que esa política debe adaptarse a un clima más volátil”.
Stephens dijo a NBC News que la dificultad que enfrentan las autoridades es que están tomando eslóganes y criminalizándolos “porque amenaza la seguridad pública y el estado tiene el deber de actuar, pero es un área donde la gente razonable puede y lo hace”.
“Se está convirtiendo en un juego de golpear al topo”, añadió, desde la perspectiva de la policía. “Si no se puede llamar ‘globalización’ a la intifada, a alguien se le ocurrirá algo más que no sea ilegal y se convertirá en la nueva frase”.
En Australia, las leyes contra las protestas han provocado un debate sobre hasta dónde deben llegar las autoridades en materia de expresión política.
“Durante dos años, la gente ha desfilado en nuestras calles y universidades pidiendo la globalización de la intifada, un eslogan que significa matar judíos dondequiera que los encuentren”, dijo la semana pasada David Ossip, presidente de la Junta de Diputados Judíos de Nueva Gales del Sur.
Algunos grupos judíos se opusieron a la medida. El Consejo Judío de Australia, un grupo progresista que aboga por la “independencia palestina”. dijo en un comunicado el jueves que “las políticas que señalan a las universidades, los movimientos de protesta y la inmigración como un problema sólo conducirán a una mayor demonización”.
Las autoridades australianas se han quejado Los sospechosos vivos del tiroteo de Bondi Beach el miércoles con 59 delitos, incluido terrorismo y 15 asesinatos.
Naveed Akram, de 24 años, fue acusado después de despertarse de un coma en un hospital de Sydney, baleado por la policía. Presuntamente llevó a cabo el ataque junto con su padre Sajid Akram (50).
