Viernes 19 de diciembre de 2025 – 23:30 WIB
Jacarta – La disputa sobre la gestión de la Asociación de Antiguos Alumnos del Movimiento Estudiantil Islámico de Indonesia (PB IKA PMII) ha entrado en una nueva fase.
Lea también:
Estados Unidos aprueba dos jueces de la CPI para investigar los crímenes israelíes en Gaza
Como resultado de la Conferencia Nacional (Munas), el líder de PB IKA PMII, Slamet Ariyadi, presentó oficialmente un recurso de apelación contra la decisión del Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN) y al mismo tiempo denunció al panel de jueces ante el Órgano de Supervisión del Tribunal Supremo (Bavas MA) y la Comisión Judicial (KY).
El 15 de diciembre de 2025, se presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Superior Administrativo del Estado (PT TUN) contra la Decisión núm. 222/G/2025/PTUN.JKT del PTUN de Yakarta.
Lea también:
Cientos de personas del Foro de las Naciones Unidas para la Infancia visitan la Corte Suprema, solicitando que el caso Enkracht sea juzgado de inmediato.
H. como responsable de la Conferencia Nacional. Ahmad Mukowam y Slamet Ariadi, como presidente general de PB IKA PMII, presentaron el llamamiento el viernes 19 de diciembre de 2025 por la tarde.
El caso surgió de un caso presentado por Ahmad Mukowam y Slamet Ariyadi contra el Ministerio de Derecho y Derechos Humanos en relación con el Decreto Administrativo Estatal No. AHU-0000589.AH.01.08.Año 2025 de fecha 11 de abril de 2025 sobre la aprobación de la Asociación de Changemi. En este caso, Fatan Subchi figura como acusado interviniente.
Lea también:
Se cree que es necesario aclarar la declaración del MKMK sobre Suhartoy
Un miembro del equipo legal de PB IKA PMII, Afriendi Sikumbang, evaluó que la decisión del PTUN de Yakarta que afirmaba que el reclamo no podía ser aceptado estaba llena de irregularidades y violaba el espíritu de justicia.
“El panel de jueces debe sospechar que se ignoran los hechos del caso, que presentan pruebas tan claramente genuinas e irrefutables. De hecho, la fotocopia de la escritura de constitución de PB IKA PMII presentada por el demandado de mediación y luego mostrada el original, porque se sospecha fuertemente que es una copia o una copia. El original original está en manos del demandante”, dijo Afrendi a los periodistas, el viernes 19 de diciembre de 2025.
Además, Afrendi evaluó que la decisión del NO (Niet Ontvankelijke Verklaard) dictada por el panel de jueces no sólo era jurídicamente problemática sino que también se consideraba que violaba la lógica de la justicia.
“Porque si el tribunal considera que hay un defecto formal, se incluye en la decisión provisional para que el infractor no tenga que dedicar mucho tiempo a los principios de juicios cortos y bajos costos”, dijo.
Sobre esta base, Afrendi aseguró que su partido daría los siguientes pasos presentando el informe del panel de jueces al órgano de control.
“Ética y conductualmente, el panel de jueces tiene derecho a informar a la Comisión Judicial que supervisa la ética y la conducta de los jueces en Indonesia”, dijo.
Página siguiente
El equipo legal de PB IKA PMII enfatizó además que esta resistencia legal no es sólo para el beneficio de la organización, sino para mantener el espíritu de justicia y la integridad de las fuerzas del orden.
