El mortal incendio de Pacific Palisades que arrasó el enclave de celebridades adineradas de Los Ángeles se produjo en un área donde los bomberos tenían acceso restringido como parte de las leyes de vigilancia que protegen a las especies de plantas en peligro de extinción.
Una demanda colectiva que involucra a más de 3.000 demandantes reveló en el tribunal mensajes de texto y mapas de evasión que preocupaban a los funcionarios de parques estatales sobre plantas en peligro cuando respondieron al incendio de Lachman el 1 de enero de 2024.
Se creía que el incendio en el Parque Estatal Topanga se había extinguido seis días después, cuando se reavivó en el incendio Palisades, que comenzó el 7 de enero y ardió durante 24 días en el próspero barrio costero de Pacific Palisades.
El incendio mató a 12 personas, destruyó 7.000 hogares, causó daños por valor de 150 mil millones de dólares y, al mismo tiempo, el mortífero incendio de Eaton devastó Los Ángeles y agotó los recursos más allá de sus límites.
Los fiscales alegaron que los funcionarios del parque estatal interfirieron directamente con la operación de limpieza del incendio de Lachman por parte del LAFD en un esfuerzo por preservar las plantas de arveja en peligro de extinción que crecen en la región.
En mensajes vistos por NoticiasNaciónEl personal del parque estatal analiza sus planes para proteger la vegetación durante el incendio de Lachman.
Hay un astrágalo amenazado a nivel federal en Temescal Fire Road. Lo mejor sería evitar cortarlo si es posible”, escribió un funcionario del parque estatal.
‘¿Tienes mapas de evasión?’
Los nuevos detalles surgieron después de que los textos mostraran que los funcionarios del parque estatal estaban preocupados por las plantas en peligro de extinción durante la respuesta inicial al incendio de Lachman.
Los funcionarios del parque estatal estaban protegiendo las plantas de milkvetch que crecían en la región.
‘Tengo dos lecturas en espera. Esperaré para desplegarlos hasta que usted llegue al lugar y evalúe la situación.
El funcionario añadió: “Si llega el equipo pesado, definitivamente queremos enviarlo”.
Estos mapas indicaban dónde estaban las áreas designadas para evitar e instruían a los bomberos, como parte del plan de mitigación de incendios forestales del estado, a restringir las operaciones en estas regiones en un esfuerzo por preservar los sitios.
Según la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, el incendio de Palisades comenzó nuevamente en una de las áreas restringidas a evitar.
La oficina del gobernador Gavin Newsom negó que los trabajadores del parque estatal estuvieran a cargo del lugar del incendio y culpó a otra agencia.
“La idea de que los parques estatales favorezcan a las plantas sobre las personas es ridícula”, dijo un portavoz de Parques Estatales de California en un comunicado. Los Ángeles Times.
‘Los parques estatales nunca interfieren con la respuesta activa a los incendios y las decisiones de extinción de incendios recaen en la agencia de respuesta.
“En este caso, el LAFD consideró que el incendio en cuestión estaba completamente contenido horas después de que lo iniciara un pirómano”.
Únete al debate
¿Debería la protección de las plantas en peligro tener prioridad sobre salvar hogares y vidas durante los incendios forestales?
La oficina del gobernador Gavin Newsom inicialmente negó haber estado en el lugar hasta que cambió su respuesta de que ningún funcionario de California estaba a cargo.
La foto contrastante muestra a los funcionarios del parque estatal con los bomberos en el Parque Estatal Topanga.
Un texto decía: ‘El astrágalo está en peligro de extinción a nivel federal a lo largo de Temescal Fire Road. Es mejor evitar cortarlo si es posible’
Jonathan Rinderknecht, de 29 años, está acusado de iniciar el catastrófico incendio que destruyó miles de casas y edificios.
Pero el abogado Roger Behle, que representa a 3.000 demandantes, desestimó el reclamo del estado a NewsNation: “La narrativa del estado de que no tuvieron nada que ver con esto, y que es culpa de otra agencia, es su responsabilidad, no la nuestra, va en contra de la evidencia”.
Behle proporcionó pruebas fotográficas que refutan las afirmaciones de la oficina de Newsom.
La demanda también alega que el estado de California no monitoreó adecuadamente el incendio de Lachman.
Textos más reveladores indican que los bomberos advirtieron que dejar un fuego latente era una “mala idea”. Sin embargo, les ordenaron que abandonaran el lugar.
La evidencia condenatoria se suma a una larga lista de fallas alegadas contra la respuesta del estado a los incendios.
Jonathan Rinderknecht, de 29 años, está acusado de iniciar el catastrófico incendio que destruyó miles de hogares.
Seis días después de que se creía que el incendio de Lachman había sido extinguido, el incendio de Palisades volvió a matar a 12 personas.
El Departamento de Policía de Los Ángeles publicó un informe condenatorio sobre su respuesta al incendio, presionando a los líderes de la ciudad.
La policía publicó sus hallazgos el 4 de noviembre después de una investigación condenatoria, que encontró específicamente una falla en la comunicación con el Departamento de Bomberos de Los Ángeles.
La revisión de 92 páginas buscó identificar áreas de mejora pero también destacó los valientes esfuerzos de los socorristas de emergencia.
Según Los Angeles Times, las conclusiones fueron presentadas a la Comisión de Policía en una reunión pública del Panel de Supervisión Civil el martes.
El informe encontró que los bomberos no tenían suficientes recursos y luchaban por comunicarse claramente en las primeras 36 horas de un incendio, y esos desafíos obstaculizaron su respuesta durante los períodos críticos.
Dijo que el departamento no había planificado previamente los recursos adecuados a pesar de las advertencias de fuertes vientos.
El incendio de Palisades se convirtió en uno de los incendios forestales más destructivos en la historia de Los Ángeles.
El mismo día se desató el incendio Eaton en la comunidad de Altadena, que destruyó más de 9.400 viviendas y mató a 19 personas.
