Bruselas (AP) – Los líderes de la Unión Europea acordaron el viernes proporcionar Ucrania a Ucrania para satisfacer sus necesidades militares y económicas durante los próximos dos años, pero no lograron salvar diferencias con Bélgica que les hubiera permitido hacerlo. utilizar activos rusos congelados para recaudar dinero.
Después de casi cuatro años de guerra, el Fondo Monetario Internacional estima que Ucrania necesitará 137 mil millones de euros (161 mil millones de dólares) en 2026 y 2027. El gobierno de Kiev está al borde de la bancarrota y necesita desesperadamente el dinero para la primavera.
El plan era utilizar parte de los 210.000 millones de euros (246.000 millones de dólares) de activos rusos congelados en Europa, principalmente en Bélgica.
Los líderes trabajaron hasta bien entrada la noche del jueves para asegurarle a Bélgica que se protegerían de cualquier venganza rusa si apoyaba el plan de “préstamo de compensación”, pero finalmente no utilizaron esa opción, pero cuando las negociaciones se abrumaron, los líderes eligieron pedir prestado el dinero en los mercados de capital.
“Tenemos un acuerdo. Se aprobó la decisión de proporcionar 90.000 millones de euros (106.000 millones de dólares) de apoyo a Ucrania para 2026-27. Nos comprometimos, lo logramos”, dijo el presidente del Consejo de la UE, António Costa, en una publicación en las redes sociales.
No todos los países aceptaron el paquete de préstamos. Hungría, Eslovaquia y la República Checa se niegan a apoyar y oponerse a Ucrania, pero se llegó a un acuerdo en el que no bloquearon el paquete y prometieron defensa frente a cualquier resultado financiero.
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y el presidente ruso, Vladimir Putin. aliado más cercano En Europa y se describe a sí mismo como un pacificador, dijo: “No me gustaría una Unión Europea en guerra”.
“Dar dinero significa guerra”. dijo Orban. También describió el plan rechazado de utilizar activos congelados rusos como un “callejón sin salida”.
El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que el acuerdo era un gran paso adelante y que pedir prestado en los mercados de capitales era “la forma más realista y práctica” de financiar a Ucrania y sus esfuerzos bélicos.
El canciller alemán, Friedrich Merz, también confirmó la decisión.
“El paquete financiero para Ucrania está completo”, dijo Merz en un comunicado, señalando que “Ucrania recibe un préstamo sin intereses”.
“Estos fondos son suficientes para cubrir las necesidades militares y presupuestarias de Ucrania durante los próximos dos años”, añadió Merz. Dijo que los activos congelados permanecerán bloqueados hasta que Rusia haya pagado una compensación de guerra a Ucrania. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ha dicho que esto costaría más de 600.000 millones de euros (700.000 millones de dólares).
“Si Rusia no paga la compensación, de acuerdo con el derecho internacional, utilizaremos los activos inmobiliarios rusos para devolver el préstamo”, afirmó Merz.
Zelenskyy, que viajó a Bruselas para asistir a una cumbre celebrada durante protestas ardientes Los agricultores lamentan la propuesta de acuerdo comercial con cinco países de América del Sur y pidieron una decisión rápida para mantener a Ucrania en funcionamiento en el nuevo año.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, advirtió a primera hora del jueves que sería necesario enviar “dinero hoy o sangre mañana” para ayudar a Ucrania.
El plan de utilizar activos congelados rusos se vio desbordado cuando el primer ministro belga, Bart de Wever, rechazó el plan como un riesgo legal y advirtió que podría dañar el negocio de Euroclear, la cámara de compensación financiera en Bruselas donde se guardaban 193.000 millones de euros (226.000 millones de dólares) en activos congelados.
Bélgica se vio sacudida el viernes pasado cuando el Banco Central ruso lanzó una Procedimientos judiciales contra Euroclear Para evitar que se conceda cualquier préstamo a Ucrania, se utiliza su dinero, que está congelado bajo las sanciones de la UE que fueron impuestas a Moscú después de lanzar su guerra a gran escala en 2022.
“Para mí el préstamo de compensación no fue una buena idea”, dijo De Wever a los periodistas después de la reunión. “Cuando volvimos a explicar el texto, hubo tantas preguntas que dije, te lo dije, te lo dije. Hay muchos cabos sueltos. Y si empiezas a tirar de los cabos sueltos de los hilos, la cosa se está cayendo”.
“Evitamos sentar un precedente que corría el riesgo de socavar la seguridad jurídica en todo el mundo.
Sin embargo, Costa afirmó que la UE “se reserva el derecho de utilizar los bienes inmuebles para reembolsar este préstamo”.
