La ministra de Trabajo, Bridget Phillipson, está bloqueando la publicación de nuevas directrices de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) para puestos exclusivos para mujeres después de calificar las propuestas de “exclusivas para personas trans”.
La Secretaria de Mujeres e Igualdad se ha negado a firmar el borrador de la guía más de tres meses después de recibirlo, a pesar de un fallo histórico de la Corte Suprema de que el género bajo la Ley de Igualdad es sexo biológico.
La guía de la EHRC se elaboró tras un fallo judicial en abril y exige que las empresas y los organismos públicos protejan los espacios diferenciados por sexo, como los baños de mujeres, los vestuarios y las salas de hospital.
Sin embargo, en una presentación ante el Tribunal Superior, la Sra. Phillipson criticó el proyecto de orientación y explicó que no apoyaba su enfoque, argumentando que excluiría injustamente a las mujeres transgénero.
Describió las propuestas como “exclusivas para personas trans” y advirtió que prohibir a los hombres biológicos la entrada a las instalaciones para mujeres podría tener consecuencias no deseadas.
Phillipson afirmó que la guía impediría que las mujeres llevaran a sus bebés a los vestuarios de la piscina y que había “muchas excepciones perfectamente razonables” a la regla de un solo sexo.
Sostuvo que la decisión de la Corte Suprema estaba relacionada principalmente con la protección de la maternidad y no con restricciones de entrada a espacios destinados a mujeres.
La ministra de Trabajo, Bridget Phillipson, está bloqueando la publicación de nuevas directrices de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) para puestos exclusivos para mujeres después de calificar las propuestas de “exclusivas para personas trans”. En la foto: Defensores de los derechos de las mujeres protestan frente al juicio ¿Qué es una mujer? en la Corte Suprema de Londres.
A pesar del histórico fallo de la Corte Suprema de que sexo significa sexo biológico según la Ley de Igualdad, la Secretaria de Mujeres e Igualdad se ha negado a firmar el borrador de la guía más de tres meses después de recibirlo.
Debido a que la guía no ha sido aprobada, los hospitales, empresas y otras instituciones públicas se quedan sin instrucciones claras sobre cómo implementar las reglas, que actualmente no exigen excluir a los hombres biológicos de los espacios de mujeres.
Sir Keir Starmer inicialmente acogió con agrado el fallo de la Corte Suprema, diciendo que aportaba “claridad” al confirmar que “una mujer es una mujer humana madura”, pero el código de prácticas de la EHRC aún no se había presentado ante el Parlamento.
Las fuentes han acusado a la señora Phillipson de insistir en medidas burocráticas adicionales que han retrasado el proceso e impedido que las directrices se implementaran de manera efectiva.
Una portavoz del gobierno negó que estuviera obstruyendo la guía, diciendo que el documento era legalmente complejo y requería un cuidadoso escrutinio por parte de los proveedores de servicios para evitar el riesgo de un desafío legal.
Sin embargo, los conservadores acusaron al ministro de no haber respetado la decisión del tribunal. La ministra de Igualdad en la sombra, Claire Coutinho, dijo que el gobierno estaba “haciendo todo lo posible para negar a las mujeres el derecho a espacios diferenciados por sexos”.
La oposición de la Sra. Phillipson a la guía fue revelada en documentos judiciales presentados como parte de una impugnación legal presentada por Good Law Project contra la versión provisional de las recomendaciones de la EHRC.
En esos documentos, argumentó que deberían aplicarse excepciones de “sentido común”, incluido permitir que las mujeres embarazadas utilicen los baños de hombres para evitar colas o permitir otras exenciones caso por caso.
La EHRC presentó su borrador completo de código de 300 páginas a los ministros en septiembre y solicitó una aprobación “rápida”, advirtiendo que las organizaciones necesitaban urgentemente claridad tras el fallo de la Corte Suprema.
Se espera una decisión sobre el caso del Tribunal Superior pronto a medida que aumenta la presión sobre los ministros para que aclaren cuándo – o no – guiar los escaños exclusivos para mujeres.
