El impuesto municipal podría aumentar un 75 por ciento para algunos a medida que los laboristas logran zonas más acomodadas en los ayuntamientos en dificultades.
Una nueva fórmula de financiación en Inglaterra desviará dinero central a las zonas más “desfavorecidas”, aumentando la presión sobre aquellos que salgan perdiendo para imponer recortes o recaudar más ingresos a nivel local.
Seis autoridades de Londres con niveles de impuestos municipales “históricamente bajos” serán despojados de su límite del 5 por ciento en los aumentos durante los próximos dos años, mientras los ministros les instan a cobrar más. El grupo de expertos IFS dijo que las cifras del gobierno mostraban un aumento del 75 por ciento en Wandsworth y Westminster.
A otros ayuntamientos que actualmente cobran por debajo de la media se les dice que pueden solicitar un permiso “excepcional” para superar el límite de larga data. También se les insta a tomar medidas, como aumentar las tarifas de las segundas residencias.
El IFS advirtió que a los ministros les resultaría “difícil mantener la línea” de que la mayoría de los consejos deberían limitar los aumentos al 5 por ciento anual de aquí a 2029, que es en sí mismo más alto que la inflación.
Mientras tanto, los grandes ganadores incluirán al asediado Birmingham. Se espera que el llamado “poder adquisitivo central” de la autoridad controlada por los laboristas aumente en un 45 por ciento para 2028-29.
Una fuente laborista dijo: ‘Se acabaron los días en que Rishi Sunak daba dinero a Tunbridge Wells y luego lucía en fiestas en el jardín.
‘Las privaciones vuelven a estar en el centro de la financiación municipal. Los lugares devastados por la intolerancia conservadora recibirán el apoyo que necesitan para recuperarse.
“Ésta es la diferencia con un gobierno laborista”.
Este gráfico del IFS muestra cómo los consejos de distrito de condado dominan a aquellos que han perdido las reformas gubernamentales.
En total, los ayuntamientos ingleses recibirán 78.000 millones de libras esterlinas para servicios esenciales el próximo año como parte del nuevo acuerdo de financiación plurianual, que establece las finanzas de los gobiernos locales durante tres años hasta 2029.
Según el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCLG), los ayuntamientos verán un aumento del 23 por ciento en su poder adquisitivo básico en comparación con 2024-25 al final del acuerdo plurianual.
Esto se puede utilizar para pagar servicios como recogida de basura, alojamiento y servicios para niños.
Los conservadores condenaron el plan laborista como una “fraude” de las cifras, acusando al gobierno de una “mera toma de poder político”.
Pero el secretario del gobierno local, Steve Reid, dijo: “Esta es una oportunidad para pasar página de décadas de recortes y para que los líderes locales inviertan en recuperar lo que se ha perdido: recuperar bibliotecas, servicios para jóvenes, carreteras limpias y centros comunitarios”.
“Hoy nos aseguramos de que cada comunidad tenga los fondos que necesita para tener éxito”.
El sistema de financiación actualizado tiene como objetivo poner más dinero a disposición de las zonas más necesitadas, y el 10 por ciento de los consejos más desfavorecidos recibirá un aumento del 24 por ciento per cápita.
Las autoridades locales aumentan los impuestos municipales en un máximo del 5 por ciento, suponiendo que los detalles de liquidación de ciertos ayuntamientos muestren un cambio porcentual en el poder adquisitivo básico de 2024/25 a 2028/29.
Birmingham (45,3 por ciento), Bradford (46,9 por ciento), Barking y Dagenham (47,9 por ciento), Coventry (46,5 por ciento), Derby (46,8 por ciento), Enfield (58,2 por ciento), Hillingdon (47,1 por ciento), Hounslow (52,1 por ciento), Luters (52,1 por ciento), Luters (52,1 por ciento) por ciento). (46,8 por ciento), Newham (52,8 por ciento) y Slough (47 por ciento) fueron los mayores ganadores.
Ashfield (-3,8 por ciento), Ashford (-3 por ciento), Derbyshire Dales (-3,4 por ciento), Harborough (-15,8 por ciento), High Peak (-4,5 por ciento), Horsham (-3,9 por ciento), Mid Suffolk (-4,3 por ciento), North West Leicestershire (-4,5 por ciento), Walester (-4,5 por ciento), Walester (-3,5 por ciento). por ciento), Runnymede (-12,5 por ciento) y Tonbridge y Malling (-15 por ciento) fueron los que más sufrieron.
Parganas y Zilla Parisads, muchos de los cuales ya están al borde de la quiebra, ya han advertido que habrá una enorme presión para aumentar las tarifas para liquidarlos.
El gobierno sostiene que algunos ayuntamientos se benefician desproporcionadamente del sistema existente, lo que les permite aumentar las reservas financieras, mientras que otros “luchan por salir adelante”.
Al presentar el nuevo sistema el mes pasado, el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCLG) dijo que “tendría en cuenta diferentes capacidades de financiación” para que “todas las autoridades locales puedan proporcionar el mismo nivel de servicio a los residentes”.
Cinco autoridades de Londres han renunciado al límite de aumento del 5 por ciento: Wandsworth, Westminster, Hammersmith y Fulham, City of London, Kensington y Chelsea, y Windsor y Maidenhead.
MHCLG dijo que 500.000 hogares en el área ya tienen “facturas muy bajas”, y una Banda D típica paga entre £ 450 y £ 1.280 al año menos que el promedio de Inglaterra.
Las reformas de financiación son parte de un esfuerzo más amplio para “fijar las bases del gobierno local” bajo el plan de transformación del gobierno.
Estos incluyen consolidar subvenciones, reducir la burocracia y mejorar la atención social de los niños y permitir que los consejos inviertan en prevención para abordar las causas fundamentales del aumento de los costos a través de nuevas subvenciones para personas sin hogar y abuso doméstico, dijo el departamento.
Tendering, Blackpool, Rotherham y Hastings se encuentran entre las zonas con mayor privación, lo que ayudará a controlar la financiación.
Únete al debate
¿Las áreas más ricas enfrentan más impuestos municipales para financiar servicios en áreas más desfavorecidas?
El gobierno se enfrenta a una reacción violenta tras presentar un “mejor” sistema de financiación destinado a recursos centrales en zonas clasificadas como “desfavorecidas”.
El secretario de gobierno local, Steve Reid, dijo: “Esta es una oportunidad para pasar página tras décadas de recortes y para que los líderes locales inviertan en recuperar lo que se ha perdido: recuperar bibliotecas, servicios para jóvenes, carreteras limpias y centros comunitarios”.
El diputado conservador Sir James Chaturai, secretario de gobierno local en la sombra, dijo: “Los laboristas dicen que quieren hacer que la financiación de los gobiernos locales sea ‘más justa’, pero en lugar de eso están acaparando descaradamente el poder político.
‘El Gobierno está movilizando fondos para castigar a los ayuntamientos que mantienen bajos los impuestos municipales y a los ayuntamientos laboristas que gastan de forma irresponsable.
‘Inevitablemente, los ayuntamientos perdedores se verán obligados a recortar servicios o aumentar los impuestos, y una vez anulados los principios del referéndum, esos aumentos serán enormes.
‘Esto es parte de la misión laborista de aumentar el impuesto municipal. Escondido detrás de su retórica de apoyo al gobierno local se esconde una bomba en los impuestos municipales: el hogar medio de la Banda D se enfrenta a un aumento combinado de £1.143 en los impuestos municipales en este Parlamento.
‘Bajo el Partido Laborista, la gente corriente paga más por menos. Sólo los conservadores mantendrán bajos los impuestos sobre las viviendas familiares y garantizarán que los residentes obtengan un trato justo en todo el país.
El portavoz de finanzas de la Red de Consejos de Distrito (DCN), Cllr Jeremy Newmark, dijo: ‘Como ocurre con cualquier acuerdo de gobierno local, hay ganadores y perdedores.
“Mientras algunos ayuntamientos están exentos de restricciones de gasto a largo plazo, otros quizá no tengan más remedio que recortar servicios en los próximos años”.
Cllr Steven Broadbent, portavoz de finanzas de la Red de Consejos del Condado, dijo: ‘En general, el acuerdo de tres años descrito hoy será extremadamente desafiante y muchos consejos miembros enfrentarán importantes déficits de financiación durante el mandato de este Parlamento.
‘Es simplemente poco realista esperar que proporcionen servicios de atención esenciales cuando la financiación gubernamental se reduce profundamente y ahora más ayuntamientos tendrán que solicitar un apoyo financiero excepcional.
“CCN analizará completamente el acuerdo y brindará una respuesta de consulta, pero el Gobierno necesita proporcionar más dinero para mitigar el impacto de los cambios más recientes (e injustos) a sus propuestas y garantizar que todos los consejos tengan los recursos para evitar recortes drásticos en los servicios”.
Kate Ogden, economista investigadora principal del IFS, dijo: “Con las finanzas de los ayuntamientos todavía bajo presión por el aumento de las demandas y los costos, puede ser difícil para el Gobierno cumplir con el límite de que los aumentos de impuestos municipales sólo tendrán lugar en ‘casos excepcionales’ y cuando las facturas estén actualmente por debajo del promedio”.
Y añadió: ‘En general, es positivo que el gobierno finalmente haya asumido la reforma de la financiación.
‘Durante dos décadas, Inglaterra ha carecido de un sistema adecuado para asignar fondos a los ayuntamientos.
“El nuevo sistema implica decisiones subjetivas con las que no todo el mundo estará de acuerdo, incluida una importante redistribución de la financiación desde las zonas más ricas hacia las más desfavorecidas de Inglaterra”.
El acuerdo anunciado el miércoles también incluye otros cambios, incluido permitir que los ayuntamientos se queden con todos los impuestos municipales adicionales sobre las viviendas nuevas para fomentar el crecimiento local y la propiedad de viviendas.
Una subvención de recuperación de £600 millones introducida el año pasado continuará en un acuerdo de tres años, destinado a ayudar a las zonas más afectadas por la falta de financiación.
La nueva garantía de la Subvención de Recuperación protegerá de la inflación a los consejos con mayores ingresos, mientras se adaptan al nuevo sistema de financiación.
