Madison, Wisconsin (AP) – Dos ex abogados y asistentes que trabajaban en la campaña 2020 del presidente Donald Trump debían presentarse el lunes en una audiencia preliminar en Wisconsin. cargos de fabricación de delitos graves relacionado con un falso plan de los electores.
El caso de Wisconsin avanza incluso como otros en las provincias del campo de batalla Paloma y Georgia Fallido. El fiscal especial del año pasado. abandonar un caso federal afirmando que Trump había conspirado para revertir las elecciones de 2020. Otro caso es Nevada todavía vivo.
El caso de Wisconsin se presentó hace un año, pero está paralizado ya que los asistentes de Trump han luchado, sin éxito hasta ahora, para desestimar los cargos.
La audiencia se produce una semana después de que el abogado de Trump, Jim Troupis, uno de los tres acusados, intentó sin éxito para lograr que el juez renuncie al caso y lo traslade a otro condado. Troupis, que se unió a los demás acusados en su propuesta, afirmó que el juez no redactó una orden anterior emitida en agosto rechazando el caso. En cambio, el padre de la ley del juez, que era un juez jubilado, acusó al juez de escribir de verdad.
Troupis, que sirvió durante un año como juez en el mismo condado donde fue acusado, también afirmó que todos los jueces del condado de Dane tenían prejuicios en su contra y no podían tener un juicio justo.
El juez de circuito del condado de Dane, John Hyand, dijo que él y un abogado solo escribieron la orden. Hyland también dijo que Troupis no había presentado ninguna prueba para respaldar sus acusaciones de prejuicio y se negó a dimitir o posponer la audiencia.
El senador republicano estadounidense Ron Johnson pidió al Departamento de Justicia de Estados Unidos que investigara las acusaciones.
El mismo juez decidirá en la audiencia del lunes si existen pruebas suficientes para proceder con las acusaciones contra los tres.
Los ex asistentes de Trump enfrentan 11 cargos cada uno en relación con sus roles en el esquema electoral Falso 2020. Además de Troupis, los otros acusados son Kenneth Chessebro, abogado que asesoró a la campaña de Trump; y Mike Roman, director de operaciones del día de las elecciones de Trump en 2020.
El Departamento de Justicia de Wisconsin, dirigido por el fiscal general demócrata Josh Kaul, presentó cargos de delito grave de fabricación en 2024 alegando que los tres habían engañado a los 10 electores republicanos que votaron por Trump en 2020.
Los fiscales argumentan que los tres mintieron a los republicanos sobre cómo se usaría el certificado que firmaron como parte de un plan para presentar una documentación al vicepresidente Mike Pence en ese momento y afirmaron erróneamente que Trump había ganado la provincia del campo de batalla de Trump ese año.
La denuncia decía que la mayoría de los 10 republicanos habían dicho a los investigadores que necesitaban firmar el certificado electoral que indicaba que Trump había ganado sólo para mantener sus opciones legales si un tribunal cambiaba el resultado de las elecciones en Wisconsin.
La mayoría del electorado dijo a los investigadores que no creían que sus firmas en el certificado electoral fueran presentadas al Congreso sin un fallo judicial, según la denuncia. Además, una mayoría dijo que no dieron su consentimiento para que presentaran sus firmas como si Trump hubiera ganado sin tal fallo judicial, según la denuncia.
Fiscales federales que investigaron el comportamiento de Trump relacionado con el 6 de enero de 2021, Disturbios en el Capitolio de EE. UU.Dijo que el plan de electorado falso se originó en Wisconsin.
Los asociados de Trump han argumentado que no se produjo ningún delito. Pero en agosto el juez rechazó sus argumentos al permitir que el caso pasara a la audiencia preliminar el lunes.
Trump perdió Wisconsin en 2020, pero luchó para revertir la pérdida. Ganó el estado en 2016 y 2024.
Las acusaciones estatales contra los abogados y el asistente de Trump son las únicas en Wisconsin. Ninguno de los electores ha sido acusado. Los 10 distritos electorales de Wisconsin, Cesebro y Troupis resolver un caso legal interpuestos contra ellos pidiendo una indemnización.
