Washington– D Corte Suprema El miércoles se escucharán los argumentos en un caso que podría dificultar que los asesinos convictos muestren sus vidas porque tienen discapacidad intelectual.
Los jueces aceptan un recurso de Alabama que busca condenar a muerte a un hombre Tribunales Federales Inferiores Encontrado intelectualmente discapacitado y protegido de la ejecución.
En una sentencia histórica de 2002, la Corte Suprema prohibió la ejecución de personas con discapacidad intelectual.
Joseph Clifton Smith, de 55 años, fue sentenciado a casi la mitad de su vida después de haber sido declarado culpable en 1997 de matar a golpes a un hombre.
El problema para Smith es cuando una persona tiene múltiples puntuaciones de coeficiente intelectual ligeramente superiores a 70, lo que se acepta ampliamente como un marcador de discapacidad intelectual. Las puntuaciones de Smith oscilaron entre 72 y 78 en cinco pruebas de coeficiente intelectual. Smith fue colocado en una clase para personas con problemas de aprendizaje y abandonó la escuela después del séptimo grado, dijeron sus abogados. En el momento de la infracción, estaba haciendo matemáticas a nivel de jardín de infantes, ortografía a nivel de tercer grado y lectura a nivel de cuarto grado.
La Corte Suprema dictaminó en casos de 2014 y 2017 que los estados deberían considerar otras pruebas de discapacidad en casos límite debido al margen de error en las pruebas de coeficiente intelectual.
Alabama apeló ante la Corte Suprema después de que un tribunal inferior dictaminara que Smith tenía una discapacidad intelectual. Anteriormente, los jueces enviaron su caso de regreso a un tribunal federal de apelaciones en Atlanta, donde confirmaron que adoptaron una visión “holística” del caso de Smith, aparentemente consistente con el fallo del tribunal superior.
Pero los jueces dijeron en junio que revisarían el caso desde una nueva perspectiva.
El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, dijo que Smith no cumplió con la carga de demostrar que su coeficiente intelectual era de 70 o menos, y el estado escribió en su escrito que la discusión de un enfoque holístico era una extensión irrazonable del fallo de la Corte Suprema.
“Tiene múltiples puntajes en los años setenta”, dijo Marshall en una entrevista telefónica. Dijo que la cuestión de cómo abordar la coherencia de las puntuaciones. “No creo que los tribunales vayan a terminar eligiendo los resultados finales”, dijo Marshall.
La administración Trump y 20 estados apoyan a Alabama en la demanda. Procurador General D. en nombre de la administración. Smith “no cumplió con la carga de demostrar que su coeficiente intelectual era probablemente de 70 o menos”, escribió John Sauer.
Los abogados de Smith argumentaron que el tribunal inferior siguió la ley al realizar una “evaluación holística de todas las pruebas relevantes” en un caso con una puntuación de coeficiente intelectual límite.
Los grupos de derechos centrados en las discapacidades escribieron en un escrito apoyando a Smith que “los diagnósticos de discapacidad intelectual basados únicamente en los resultados de las pruebas de coeficiente intelectual son erróneos e inválidos”.
Smith fue declarado culpable y condenado a muerte en el condado de Mobile en 1997 por la muerte de Dirk Van Dam. Van Damme fue encontrado muerto en su camioneta. Los fiscales dijeron que lo mataron a golpes con un martillo y le robaron 150 dólares, sus botas y herramientas.
Un juez federal anuló la sentencia de muerte de Smith en 2021, aunque reconoció que “es un caso cerrado”.
La ley de Alabama define la discapacidad intelectual como un coeficiente intelectual de 70 o menos, con déficits marcados o significativos en el comportamiento adaptativo y la aparición de estos problemas antes de los 18 años.
___
Chandler informa desde Montgomery, Alabama.
