En un revés para el gobierno estatal, el Tribunal Superior de Karnataka ha impedido que el gobierno emita nuevas notificaciones de empleo en virtud de la Ley de elevación de cuotas de castas y tribus reconocidas.
Las restricciones al empleo en virtud de la Ley de Castas Programadas (SC) y Tribus Programadas (ST) de Karnataka (Reserva de Plazas en Instituciones Educativas y Nombramientos para Empleos y Servicios Estatales) de 2022 seguirán en vigor hasta nueva orden.
Sin embargo, el tribunal del HC permitió al gobierno continuar con las contrataciones ya notificadas antes del 19 de noviembre de 2025, incluso si sigue el aumento de los ratios de reserva.
El tribunal también dejó claro que todos los nombramientos realizados a través de estos nombramientos continuos estarán sujetos al resultado final de las peticiones que impugnan la ley.
Un tribunal de división del presidente del Tribunal Supremo Vibhu Bhakru y el juez CM Punnacha aprobó la orden provisional el 27 de noviembre mientras escuchaba dos peticiones de destitución estatutarias presentadas por Mahendra Kumar Mitra de Raichur y Mahesh de Bengaluru.
Las peticiones cuestionan la validez constitucional de la Ley de 2022, en particular el aumento de la reserva para las SC y las SC del 15 por ciento al 17 por ciento para las SC y del 3 por ciento al 7 por ciento para las SC.
Las reservas para otras clases atrasadas (OBC) continúan en el 32 por ciento, lo que eleva todas las reservas en el estado al 56 por ciento.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El tribunal ordenó que todas las órdenes de nombramiento o ascenso emitidas conforme a la ley deben indicar expresamente que son temporales y supeditadas a la decisión final del tribunal, evitando así que los candidatos exijan igualdad en caso de que se eliminen las cuotas mejoradas.
El Tribunal también afirmó que este permiso provisional para continuar con las operaciones de reclutamiento en curso no revocará ninguna orden provisional o definitiva específica ya dictada por los tribunales en los asuntos pertinentes.
El gobierno había argumentado anteriormente que detener el reclutamiento en curso obstaculizaría el desempeño administrativo debido a la escasez de mano de obra.
Las peticiones también alegan que el aumento de la reserva viola el límite del 50 por ciento establecido por la Corte Suprema en la sentencia Indra Sawhney y que el Estado no ha consultado a las Comisiones Nacionales de SC y SC como lo estipulan los artículos 338(9) y 338A(9) de la Constitución.
