La semana pasada, funcionarios de la Universidad Northwestern traicionaron su campus y llegaron a un acuerdo. trato Con la administración Trump, pagó 75 millones de dólares para acceder a casi mil millones de dólares en fondos de investigación confiscados ilegal y poco éticamente por un régimen antisemita y sus apologistas que cínicamente fingen que les importa proteger a los estudiantes judíos del antisemitismo. Junto con la enorme suma del chantaje vino una larga lista de exigencias, a menudo extrañas, a las que Nahdlatul Ulama aceptó.
Es común describir estos acuerdos como una rendición al régimen de Trump, pero en realidad son mucho peores. Esto no es rendición. Es cooperación. Esto es colusión, no coerción.
Los funcionarios del Noroeste llegaron a un acuerdo con la administración Trump no porque tuvieran que hacerlo, sino porque querían hacerlo.
Incluso después de que Harvard ganara su demanda (y la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios) contra el régimen de Trump y recuperara su financiación, los funcionarios de la Universidad Northwestern se negaron a presentar una demanda. ¿Por qué una universidad no intenta recuperar su dinero, aunque sólo sea para mejorar su posición negociadora? Ceder ante la administración Trump sólo tiene sentido como estrategia cuando ambas partes comparten los mismos objetivos. Estos acuerdos permiten a los administradores imponer controles más estrictos en casi todos los aspectos de la vida del campus.
En octubre, Northwestern College Votar 595 a 4 contra “cualquier rendición por parte de la Universidad Northwestern a estas o demandas similares que socavan los derechos constitucionales, los principios democráticos, la gestión docente, la independencia institucional y la libertad académica”. Si bien estos acuerdos de Trump son profundamente impopulares entre los estudiantes, profesores y la mayoría de los exalumnos, son elogiados por muchos donantes y fideicomisarios adinerados, las mismas personas para las que trabajan los altos funcionarios.
El régimen de Trump y los administradores de la Universidad del Nilo comparten una visión común de la universidad como una institución jerárquica y vertical, donde los estudiantes y profesores se ven obligados a someterse en lugar de participar en un sistema común de gobierno.
Una exigencia de la administración Trump que los funcionarios de Nahdlatul Ulama estuvieron felices de aceptar fue la cancelación total del torneo de 2024. Acuerdo de Deering Meadow. El Acuerdo de Deering Meadow prometió reformas menores para poner fin a los campamentos de manifestantes, un modelo de cómo las universidades podrían escuchar a los estudiantes y tomar medidas razonables que reforzaran los valores del campus. Los críticos conservadores de todo el país denunciaron al entonces presidente Michael Schell por atreverse a negociar con los manifestantes estudiantiles y, en última instancia, Ella lo obligó a dimitir Esta caída en venganza.
El acuerdo del Noroeste incluye una larga lista de demandas de la derecha relacionadas con la raza, el género y la política. Algunos de los requisitos parecen casi sarcásticos: “La Universidad Northwestern también desarrollará materiales de capacitación para familiarizar a los estudiantes internacionales con los estándares del campus dedicados a la investigación libre y el debate abierto”. Es extraño ver a funcionarios gubernamentales y universitarios unirse para atacar la libre investigación y luego pedirle a NU que “integre” a los extranjeros en las ideas de “debate abierto” que ese mismo acuerdo abandonó.
El acuerdo permite a Northwestern demandar ante un tribunal federal, el mismo derecho a demandar que Northwestern siempre ha tenido y se ha negado a ejercer. Si Northwestern tiene tanto miedo de demandar a la administración Trump por retener descaradamente ilegalmente los fondos de sus contratos, ¿por qué de repente Northwestern reúne el coraje para luchar contra el régimen de Trump demandando por incumplimiento de este acuerdo? Sin duda, la misma lógica de cobardía seguirá funcionando; El mismo temor a nuevas represalias por parte de la administración Trump seguirá justificando la inacción.
Si bien el acuerdo exige que la administración Trump presente una demanda en un tribunal federal para hacer cumplir sus disposiciones, nada en el acuerdo impide que la administración Trump investigue nuevas denuncias falsas de antisemitismo para justificar sanciones adicionales contra Northwestern, o que vuelva a congelar fondos por razones claramente ilegales.
Anteriormente, Northwestern tenía sólidos fundamentos legales para impugnar las acciones ilegales de la administración Trump. Pero según este acuerdo, Northwestern está obligada a obedecer una larga lista de órdenes del régimen de Trump y puede ser castigada por casi cualquier cosa: un manifestante rebelde, una mujer trans que usa el baño de mujeres o un estudiante admitido que indica su identidad en una solicitud. Northwestern cuenta con la buena fe de ideólogos incrédulos, con la esperanza de que los ataques sin principios al régimen de Trump de repente se adhieran a principios legales.
Hasta que los administradores sufran las consecuencias de la reacción de los ex alumnos y de las universidades, seguirán inclinándose ante la administración Trump, sacrificando la libertad académica cada vez que se vean obligados a elegir entre la libertad de expresión y un grifo de dinero.
Los estudiantes, profesores, personal y ex alumnos necesitan crear una universidad alternativa subversiva que se encuentre a la sombra de la propia universidad. Esta universidad en la sombra es necesaria porque los fideicomisarios, administradores y donantes ricos controlan en última instancia la estructura de las universidades.
El primer paso es financiero: alentar a los exalumnos a hacer todas las donaciones a la universidad. El problema es que cuando los donantes progresistas retienen su dinero, las causas progresistas en la universidad tienden a ser las que más sufren. Entonces, la solución es crear un fondo paralelo, una organización independiente sin fines de lucro a la que los exalumnos puedan donar para continuar apoyando estos objetivos. En el caso de Northwestern, podría incluir financiación independiente para esfuerzos prohibidos en el acuerdo de Trump.
Jacqueline Stevens, presidenta del capítulo de la Universidad Árabe Americana, respaldó una de esas versiones en un comunicado de prensa del 29 de noviembre: “Alentamos a los exalumnos preocupados a retener los fondos de la Universidad del Nilo para pagar el chantaje de Trump y a donar a la Fundación de la Universidad Árabe Americana, que apoya con éxito los litigios en defensa de la libertad académica”.
El fondo paralelo permite boicotear la Universidad Northwestern sin perjudicar a sus estudiantes y profesores, y también crea un incentivo para que la universidad cambie su enfoque para poder acceder al dinero que pierde. El cuadro de sombra proporciona una medida real de la eficacia del boicot.
El propósito del Fondo Sombra no es eximir a la Universidad de su obligación de apoyar ideas disidentes. Es importante recordar que los estudiantes, profesores y personal son el alma de la universidad y necesitan su financiación. Cuando se pueden asignar cuotas estudiantiles o fondos departamentales para apoyar la libre expresión de ideas disidentes, se deben utilizar para ese propósito legítimo sin disculparse. Pero si una universidad está recortando fondos para ideas controvertidas, un fondo paralelo puede ayudar a restaurar algunas actividades y eventos esenciales.
Las organizaciones estudiantiles son una parte fundamental de cualquier universidad paralela, porque pueden reservar salas para eventos y solicitar financiación sin estar sujetas al mismo tipo de supervisión administrativa que a menudo enfrentan el personal y los profesores. Siempre que sea posible, las coaliciones de grupos de estudiantes deben copatrocinar las actividades de la Universidad Sombra, incluso si se necesitan fondos adicionales del Fondo Sombra.
Las universidades siempre han tenido una grave contradicción en su esencia: los estudiantes y los profesores son el alma de la universidad, dándole el alma de actividades e ideas. Pero los fideicomisarios, administradores y donantes son la fuerza controladora de la universidad.
Cuando los administradores cumplan con su deber de proteger la libertad académica, no habrá conflicto entre la autoridad de la universidad y su espíritu. Pero cuando los altos funcionarios se desvían de este compromiso básico y buscan imponer sus ideas a la universidad y alienar a sus enemigos, el poder y el espíritu chocan. Aquí la universidad en la sombra se vuelve necesaria para proporcionar voces alternativas fuera de la estructura de poder de la administración.
El temor de que los donantes ricos y los políticos poderosos terminen controlando la universidad y destruyendo la libertad académica siempre ha sido una perspectiva preocupante para los defensores de la libertad académica. Pero durante la mayor parte de la historia de la educación superior en Estados Unidos, este miedo ha estado controlado por normas, políticas, leyes y el enorme valor creado por las universidades gratuitas. Hoy en día, estos estándares están hechos jirones, las políticas se ignoran por capricho, las leyes son ignoradas por un sistema criminal y el valor de la educación superior es visto como un lastre por los politiqueros que ven el mundo sólo en términos de cómo ayuda a sus objetivos partidistas.
Necesitamos universidades en la sombra para preservar los valores académicos y la libertad académica en un momento en que están siendo atacadas por funcionarios gubernamentales y administradores de campus.
