¿Qué debemos hacer con un gobierno elegido mintiendo y adicto a la mentira?
¿Cómo tratamos a un Primer Ministro que se convirtió en líder laborista con una plataforma corbynista y luego trató de presentarse como un moderado prometiendo honestidad y competencia?
¿Qué vamos a hacer con la Ministra de Hacienda que tergiversó su desempeño profesional antes de ingresar al Parlamento y ha incumplido promesa tras promesa mientras siempre culpaba a los conservadores en el cargo?
Ahora se acusa a la canciller de exagerar el estado de las finanzas públicas en el presupuesto de la semana pasada para justificar otra ronda de aumentos de impuestos.
¿Qué podemos hacer? En una encuesta, el 68 por ciento de los encuestados dijo que Reeves debería renunciar por esta última trampa. En otro, el 58 por ciento pensó que su congelación del umbral del impuesto sobre la renta violaba la promesa del manifiesto laborista.
Andrew Sentance, ex fijador de tipos de interés del Banco de Inglaterra, es uno de los muchos economistas que piden la dimisión del canciller. Sharon Graham, secretaria general del Sindicato Unido, que es el mayor donante del Partido Laborista, dice que los trabajadores ahora “no pueden confiar en el Partido Laborista”.
Sir Keir Starr intentará salir en defensa de Rachel Reeves hoy. ¿Quién se dejará convencer por la intervención de un sinvergüenza en favor de otro sinvergüenza? Los votantes saben que ambos son un paquete político – afirmó ayer la Canciller. Caerán juntos y será pronto.
Solía pensar que la administración de Tony Blair era una de las más equivocadas de los tiempos modernos. Muchos fueron engañados para que aceptaran la invasión de Irak con un prospecto falso.
Muchos economistas piden la dimisión de Rachel Reeves tras su presupuesto
Sin embargo, Blair y su socio Alistair Campbell eran novatos en comparación con Starr, Reeves y el resto de la pandilla. Se retorcían las manos y decían muchas verdades a medias, pero no pasaban de una mentira descarada a otra.
Esto es lo más extraordinario del gobierno: la claridad de sus tácticas. Durante la campaña electoral del año pasado, pocas personas se dejaron convencer por las repetidas iniciativas de los sindicatos de que no habría ningún aumento de impuestos excepto para las empresas de energía y el IVA para los no domos y las tasas escolares.
Las cifras cada vez menores debieron ser convincentes cuando Reeves anunció que había “abierto los libros” y descubierto un “agujero negro” de 22.000 millones de libras retenido por los conservadores.
Después de que pagó por un mayor gasto público en su primer presupuesto, sólo los crédulos y los crédulos, así como los laboristas acérrimos, tomaron en serio sus garantías de que no “volvería” más.
En las últimas semanas, Reeves ha invocado de diversas formas la guerra en Ucrania y Medio Oriente, los aranceles estadounidenses, el costo global del endeudamiento e incluso el Brexit para justificar nuevos aumentos de impuestos.
Excepto que, según la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), dichos impuestos finalmente no fueron necesarios. Como le gusta encontrar agujeros negros en las finanzas públicas, la OBR le dijo antes del presupuesto que en realidad había un superávit de 4.200 millones de libras según sus normas fiscales.
Sin embargo, Reeves optó por seguir adelante y aumentar los impuestos a un nuevo nivel récord en tiempos de paz, para poder aumentar el gasto social, que se espera que sea £16 mil millones más para 2029.
El canciller estaba tratando de ganarse el favor de parlamentarios laboristas potencialmente rebeldes. Queda por ver si saldrán en su defensa, ya que se la acusa de engañar al público en general.
‘Sir Keir Starr intentará ir al rescate de Rachel Reeves hoy’ escribe Stephen Glover
De cualquier manera, está claro que, como de costumbre, Reeves nos está engañando para que no veamos sus payasadas.
Ella es definitivamente la idiota más grande. Porque debe tener claro que el consejo de la OBR de que no existe un agujero negro se hará público lo antes posible y sus tácticas quedarán expuestas a la vista de todos.
La resbaladiza relación de la canciller con Satya se ha vuelto tan estrecha que ya no se molesta en cubrir sus huellas. Se ha vuelto descuidada o, más precisamente, descuidada, hasta el punto de la imprudencia.
Su enfoque idiosincrásico de la verdad fue evidente cuando publicó un libro en octubre de 2023 que incluía al menos 20 ejemplos poco halagadores del trabajo de otras personas, incluido material de Wikipedia, el periódico The Guardian y la parlamentaria laborista Hilary Bain. ¿Creía que nadie se enteraría?
E imaginó que nadie se daría cuenta cuando su afirmación de que trabajó como “economista” para el Banco de Escocia entre 2006 y 2009 fue modificada para decir que estaba involucrada en la “banca minorista”. La entrada original no puede ser un error de distracción.
Reeves puede parecer estoico y aburrido, pero debajo de ese exterior tranquilo y esos ojos oscuros de labrador, se esconde una personalidad con una actitud arriesgada hacia la verdad literal. Puede que el mercado lo encuentre creíble, pero a mí me parece aterrador.
Por supuesto, ella no es la única ministra de alto rango dispuesta a tergiversar los hechos. El gabinete laborista me recuerda una novela de Agatha Christie en la que personajes aparentemente respetables esconden pasados decididamente dudosos.
El primero fue Louis Hague, que un año antes se había visto obligado a dimitir de su cargo de secretario de Transportes tras ser acusado de un fraude del que el mundo entero desconocía por completo.
El Mail on Sunday informa que Angela Rayner ha sido acusada de intentar evitar pagar recargos de impuestos municipales en su piso de gracia y favor en Londres.
Jonathan Reynolds rechazó los llamados a dimitir como Secretario de Negocios en febrero pasado después de haber sido criticado por describirse a sí mismo como abogado en su sitio web y durante un discurso ante el Parlamento en 2014. Es un delito describirse como abogado si no está registrado.
Tulip Siddique (esto no es una broma) tuvo que dimitir como ministro anticorrupción tras las revelaciones en el Daily Mail de que se enfrentaba a una importante investigación por corrupción en Bangladesh.
La ministra de personas sin hogar, Rushnara Ali (esto no es una broma), dimitió después de desalojar a los inquilinos de una de sus casas, antes de volver a ponerla en el mercado por £ 700 adicionales al mes.
No menos importante es el hecho de que el Viceprimer Ministro David Lammy posee un título de primer nivel de la SOAS, Universidad de Londres, que ha estado en Wikipedia durante siete años. En 2017 se modificó la entrada para indicar que había obtenido un título de segunda clase. Algún descuido estúpido, sin duda.
Más seriamente, eso le espera a Angela Rayner, quien pagó £40.000 menos de impuesto de timbre al comprar un piso de £800.000 en Hove. Ayer, The Mail on Sunday informó que había sido acusada de intentar evitar pagar recargos de impuestos municipales en su piso de gracia y favor en Londres.
En general, el Partido Laborista ha hecho que la supuestamente ruidosa bancada conservadora de Boris Johnson parezca una escuela dominical notablemente bien educada.
No sé qué tan pronto saldrán Starr y Reeves, pero cuando lo hagan, su relación casual con la verdad, sus promesas incumplidas y su tendencia a culpar a cualquiera menos a ellos mismos (especialmente a los conservadores) por sus errores se resaltarán en el caso en su contra.
Sin embargo, mire a los posibles sucesores. Mire a Angela Reiner en particular. La victoria electoral laborista se basó en mentiras y su reinado ha estado marcado por una tormenta de mentiras. No imagines que eso cambiará.
