A medida que llega el viernes la fecha límite anunciada para firmar la Carta para la Excelencia Académica en la Educación Superior, varias universidades ya han rechazado el acuerdo, mientras que sólo unas pocas instituciones han expresado interés.
Pero entre las universidades públicas que fueron invitadas formalmente a firmar el estatuto o que participaron en una llamada con la Casa Blanca para brindar retroalimentación sobre temas de educación superior, ninguna estuvo dispuesta a discutir sus deliberaciones sobre la propuesta o sus interacciones con funcionarios federales.
mes pasado, Dentro de la educación superior Se enviaron solicitudes de registros públicos a la Universidad Estatal de Arizona, la Universidad de Arizona, la Universidad de Kansas, la Universidad de Texas en Austin y la Universidad de Virginia, en busca de correos electrónicos, mensajes de texto, presentaciones internas y otros documentos relacionados con cómo los presidentes, fideicomisarios y otros funcionarios discutieron la carta.
Hasta el viernes, ninguno de ellos había proporcionado esos registros. Sólo la Universidad de Kansas estaba dispuesta a hacer esto, pero exigió una tarifa de 100 dólares por adelantado por el tiempo del personal para realizar la investigación. Sin embargo, los funcionarios dijeron que no podían garantizar que se proporcionarían los registros solicitados.
Mientras tanto, el estado de Texas ha apelado al fiscal general del estado para evitar la divulgación de los registros solicitados. Ahora crece la incertidumbre sobre lo que hará la Universidad de Texas en Austin el día límite inicial, aunque los medios de comunicación conservadores han informado que la administración Trump podría hacerlo. Haciendo retroceder esa historia (que los funcionarios no confirmaron el jueves) mientras luchaban por encontrar dos ubicaciones.
Texas
Algunas universidades públicas, como Arizona y Virginia, rechazaron rotundamente el estatuto, pero otras, como la estatal de Arizona, señalaron que nunca habían recibido una invitación formal para unirse y, por lo tanto, no tenían nada que rechazar. Pero la Universidad de Texas en Austin no ha dicho nada sobre si firmará el acuerdo.
Aunque el presidente de la Junta Directiva de la Universidad de Texas, Kevin B. Eltev, emitió una declaración inicial diciendo que acogía con agrado “la nueva oportunidad que se nos presentó y esperaba trabajar con la administración Trump en ello”, los funcionarios han dicho poco desde entonces.
En respuesta a una solicitud de registros públicos del 22 de octubre de Dentro de la educación superiorla Universidad de Texas en Austin compartió solo los correos electrónicos iniciales que se intercambiaron entre funcionarios federales y universitarios invitando a la universidad a considerar el estatuto, una copia de la propuesta en sí y la declaración de Eltife. Por lo demás, quiere mantener su privacidad.
Los funcionarios del Sistema UT argumentaron en una carta enviada el martes a la Oficina del Procurador General que los registros solicitados están protegidos por el privilegio abogado-cliente y no deben divulgarse.
“En la información en cuestión, los abogados de la Universidad y UT System brindan asesoramiento legal, recopilan información para brindar asesoramiento legal, o sus clientes buscan asesoramiento legal de abogados e incluyen información básica necesaria para que el abogado pueda brindar una opinión en una situación particular”, escribió la abogada de UT System, Jennifer Burnett, en la carta. “Del texto de las comunicaciones se desprende claramente que los abogados de la universidad y del Sistema UT fueron (tal y tal) Participar en la prestación de asesoramiento jurídico a los empleados universitarios.
Ahora el Ministerio Público tiene 10 días hábiles para resolver sobre la solicitud.
Johnita Singh, abogada del Comité de Periodistas por la Libertad de Prensa, dijo: Dentro de la educación superior Por correo electrónico, la universidad “está en su derecho de decir que los registros son inmunes, pero debe proporcionar una declaración específica que demuestre que así es”, demostrando que los documentos solicitados “se relacionan con la prestación de asesoramiento jurídico” y que fueron confidenciales en todo momento.
Virginia
La Universidad de Virginia aún no había proporcionado los documentos solicitados el 22 de octubre, en lo que parece ser un patrón de respuestas tardías, según otras personas que han solicitado registros de la universidad pública en los últimos meses.
Periódico estudiantil de la UVA, El diario caballero, mencioné Ha presentado 25 solicitudes de registros públicos a la universidad, pero, según se informa, los funcionarios de la UVA no han proporcionado los registros desde el 1 de julio. Otros periodistas de toda la Commonwealth han recurrido a las redes sociales para sugerir que están teniendo dificultades para obtener información sobre Reclutamiento deportivo y Comunicaciones internas.
El senador estatal Craig Deeds, un demócrata que ha representado al área de Charlottesville durante más de dos décadas, también luchó para obtener registros públicos de la universidad relacionados con la renuncia del ex presidente de la Universidad de Virginia, Jim Ryan, quien renunció en junio bajo presión federal. Deeds inicialmente se comunicó con la universidad el 1 de agosto para obtener información, que solo obtuvo después de presentar una solicitud de registros públicos y pagar $4,500 por ella. Documentos.
Chris Seaman, profesor de derecho en la Universidad Washington & Lee, solicitó registros públicos relacionados con los costos de los abogados externos el 2 de julio. Pero Seaman aún no ha recibido “una respuesta sustancial de la UVA con respecto a mi solicitud FOIA”, dijo. Dentro de la educación superior Por correo electrónico. En un correo electrónico que Seaman compartió en agosto, un funcionario de la UVA notó un retraso en el procesamiento de su solicitud y escribió que “en las últimas semanas, nuestra oficina ha recibido una cantidad inusualmente alta de solicitudes con personal limitado para procesarlas”. También prometieron “acelerar el procesamiento” de su solicitud, pero más de tres meses después, dijo Seaman, todavía está esperando esos documentos.
El portavoz de la UVA, Brian Coy, no abordó el patrón de retrasos en la respuesta. Dentro de la educación superiorLa universidad “ha recibido esta solicitud y la está procesando de acuerdo con la ley de Virginia” y está “preparando una estimación de los costos anticipados” de la revisión, escribió.
Arizona y el estado de Arizona
Las solicitudes de registros públicos en el estado de Arizona y la Universidad de Arizona tampoco se cumplen después de 30 días.
El portavoz del estado de Arizona, Jerry González, dijo que verificaría el estado de la solicitud, pero señaló que ASU no había sido invitada a firmar el estatuto y por lo tanto “no hay nada que la universidad pueda aceptar, rechazar o negociar”. (Sin embargo, el presidente Michael Crow el dijo Ha mantenido conversaciones con la Ministra de Educación, Linda McMahon, y otros funcionarios sobre cuestiones de educación superior).
Así lo dijo el portavoz de la Universidad de Arizona, Mitch Zack. Dentro de la educación superiorLos registros públicos solicitan “Aún en proceso” y “El tiempo de respuesta varía”. Señaló que factores como “la calidad de la solicitud, el volumen de solicitudes recibidas y el tiempo necesario para identificar, revisar y revisar los materiales sujetos a divulgación” dan forma a los tiempos de respuesta de los registros públicos.
La ley de Arizona no especifica durante cuánto tiempo las entidades públicas deben entregar los documentos, pero exige que lo hagan “inmediatamente”. Singh, el abogado de RCFP, señaló casos legales anteriores en los que los tribunales de Arizona determinaron que 24 días hábiles “cumple con el estándar de celeridad” pero que “un retraso de 49 días, o 34 días hábiles, no cumple con el estándar de celeridad” establecido en la ley estatal.
Dijo que Arizona y el estado de Arizona se están moviendo actualmente hacia territorio de incumplimiento.
