Los mercados abrieron al alza hoy en el Reino Unido después de que Rachel Reeves descartara dramáticamente los planes del Presupuesto de aumentar el impuesto sobre la renta en medio de una revuelta laborista.
La libra ha recibido un golpe después de semanas de señales de que la medida seguiría adelante, después de que surgiera un extraordinario giro de 180 grados durante la noche. En un momento llegó a bajar medio punto porcentual frente al dólar estadounidense.
Las tasas de interés de los bonos (la principal forma en que el gobierno toma dinero prestado) también subieron en las primeras operaciones, aunque bajaron ligeramente después de que el Tesoro emitiera un comunicado enfatizando la determinación del canciller de apuntalar las finanzas públicas.
Los analistas advirtieron que el Reino Unido podría enfrentar un “shock de credibilidad” después de un presupuesto desordenado dominado por luchas internas y controversia pública.
El cambio de actitud de la señora Reeves ha provocado pánico en Downing Street cuando se sugirió la amenaza a Keir Starmer, con los parlamentarios laboristas furiosos ante la perspectiva de romper las promesas del manifiesto.
Pero quince días antes de que se dé a conocer el paquete crítico, ella está luchando por encontrar otras formas de tapar un agujero negro estimado en £ 30 mil millones en los libros.
El Financial Times dijo que ahora está considerando reducir el umbral impositivo para arrastrar a millones de personas más al sistema. Representará una importante expansión de la odiada ‘incursión furtiva’ que ha estado en vigor durante años.
La reconsideración de Rachel Reeves parece haber sido motivada por el pánico por las amenazas del protagonista Keir (fotografiados juntos ayer) en Downing Street, con los parlamentarios laboristas furiosos ante la perspectiva de romper las promesas del manifiesto.
Los diputados enojados han acusado al Número 10 de “perder la trama”, señalando con el dedo a su poderoso jefe de gabinete, Morgan McSweeney.
La señora Reeves puede entonces intentar argumentar que se ha seguido el manifiesto, pero los críticos señalarán que está perjudicando a los “trabajadores”.
Precisamente la semana pasada, el Canciller pronunció un discurso muy inusual previo al presupuesto diciendo que “todos” tendrían que “contribuir” a recortar las cuentas del gobierno. Luego afirmó públicamente que recortar los gastos de capital era la única manera de cumplir las promesas del manifiesto.
Esto fue visto como una confirmación de aumentos impositivos de base amplia.
Nigel Green, director general de la consultora financiera mundial DeVere Group, advirtió que “señales contradictorias” pesaban sobre el mercado.
“Así es exactamente como la credibilidad comienza a tambalearse”, afirmó.
‘Los bonos del Estado se están desplomando, los costos de endeudamiento están aumentando y la libra esterlina se está debilitando mientras los mercados temen que el gobierno esté reformando. Nada disgusta más a los inversores que la indecisión disfrazada de estrategia.’
Y añadió: ‘La reacción es innegable. Los operadores de bonos le están diciendo al Tesoro que no se tolerarán señales contradictorias. Vieron lo que sucedió durante el desastre de Truss y no esperarán cortésmente a que se aclare el asunto. Están asumiendo riesgos en tiempo real”.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria fue informada del cambio de opinión de la señora Reeves el miércoles.
El mismo día, Sir Kiir fue criticado en el PMQ por un ataque preventivo de 10 miembros contra ministros del gabinete que amenazaban con desafiar su liderazgo.
El Secretario de Salud, Wes Streeting, el objetivo principal, despidió públicamente a los colaboradores responsables de la sesión informativa y acusó a Downing Street de “autodestrucción”.
Sir Keir ha hecho caso omiso de los llamados a despedir a su jefe de gabinete, Morgan McSweeney. Pero el episodio puso de relieve su débil posición tras un desastroso salto en las encuestas.
Hace apenas 16 meses, ganó una de las mayorías electorales más grandes en la historia política moderna, alcanzando el puesto número 10.
Las sombrías cifras publicadas el martes también mostraron que el desempleo había aumentado a su nivel más alto en más de cuatro años, lo que podría darle a Reeves más pausa para pensar. Y ayer hubo más evidencia de una desaceleración económica: el PIB prácticamente se estancó en el tercer trimestre.
Ahora se espera que Reeves recurra a un enfoque heterogéneo: retocar los márgenes del código tributario para obtener más y mejores salarios de los trabajadores.
Tales medidas podrían incluir nuevos impuestos al juego y mayores impuestos a las propiedades caras.
El Gabinete está tan profundamente dividido sobre qué hacer que Reeves ha redactado dos presupuestos, uno que rompe abiertamente con el manifiesto y el otro se tambalea.
Un portavoz del Tesoro dijo: ‘No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de los eventos fiscales.
“La Canciller presentará un presupuesto que tomará las decisiones correctas para construir bases sólidas que aseguren el futuro de Gran Bretaña”.
Durante un recorrido por los estudios de transmisión esta mañana, se le preguntó a la Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, si tenía alguna idea de lo que estaba haciendo el gobierno.
ella le dijo a Sky News: ‘Conozco bien a la Canciller desde hace 15 años y puedo decirles que está total e intensamente centrada en los desafíos que enfrenta el país y en hacer lo que es de interés para el país.
Al estar en la oposición y en el gobierno, nunca ha tenido reparos en enfrentarse a la gente.
“Durante las últimas semanas, he tenido varias conversaciones con ella y su equipo sobre medidas presupuestarias que obviamente afectarán a mi departamento, las propuestas que estamos haciendo y las discusiones que ocurren en el gobierno en general, y en cada una de esas discusiones, ella ha estado completamente enfocada en el interés público”.
A principios de este mes, Reeves salió de Downing Street con parte de su diario mostrando la palabra “umbrales” para describir una reunión.
Ya existía una expectativa generalizada de que el canciller ampliaría la congelación de larga data del umbral del impuesto personal introducido por los conservadores.
Los economistas han advertido que si esto sucede, el número de personas que pagarán el impuesto del 40 peniques aumentará a más de 10 millones.
Como se esperaba, casi uno de cada cinco contribuyentes se vería obligado a pagar el 40 por ciento o más de sus ingresos si el canciller aumenta el “impuesto sigiloso”, dijo el Instituto de Estudios Fiscales.
Lastre fiscal significa que las personas en ocupaciones de clase media, como enfermeras superiores, agentes de policía y profesores, pagan impuestos más altos.
En 2027-28, todos los pensionistas también pagarán impuestos sobre sus ingresos procedentes de la pensión estatal completa, afirmó el grupo de expertos.
Añadió que el umbral congelado y los aumentos significativos del salario mínimo obligarían a más trabajadores con salario mínimo a pagar impuestos. Y dijo que una congelación continua significaría que más contribuyentes serían elegibles para el Crédito Universal en un momento en que la factura de beneficios es cada vez más inasequible.
Si la congelación del umbral introducida por Rishi Sunak en 2021 se extiende otros dos años hasta abril de 2030, recibirá £8,3 mil millones de libras ese año, dijo el grupo de expertos.
Se espera que la política se extienda hasta 2027-28, además de los £42 mil millones de libras cuando debía expirar.
Una reducción en términos reales del umbral significaría que cualquiera que pague impuesto sobre la renta o IN vería aumentar sus impuestos, lo que significaría que más contribuyentes se verían empujados a tramos impositivos más altos.
