Rachel Reeves finalmente solicitó una licencia para alquilar su propiedad hoy, pero aún amenaza con deberles a sus inquilinos casi £ 40,000 en concepto de alquiler atrasado.
A pesar de sus obligaciones, el Canciller no logró obtener el permiso adecuado para concederle una casa en Dulwich, al sureste de Londres.
Después de que el Daily Mail publicó la historia, inicialmente dijo que Sir Keir Starr no estaba al tanto de la necesidad de obtener una licencia del Ayuntamiento de Southwark.
Pero después de que él desestimó el caso en su contra, ella presentó correos electrónicos entre su esposo y la agencia de alquiler que la agencia se ofreció a otorgar licencia. Sin embargo, no lo hicieron y se entiende que no cobraron a la Canciller y a su marido alrededor de £ 1.000 para conseguir uno.
En otra declaración mordaz, Sir Keir reprendió al canciller por no comprobar la cadena de correo electrónico antes de decir que desconocía el requisito de una licencia.
Escribió: “Hubiera sido mejor si usted y su marido hubieran revisado toda la correspondencia por correo electrónico con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer”.
A pesar de esto, concluyó que ella había actuado “de buena fe” y dijo: “Sigo considerando esto como un caso de falta involuntaria de obtener la licencia correcta, por lo que usted se ha disculpado y ahora está rectificando”.
Se vio a la Sra. Reeves dejando a su marido para ocuparse de la licencia para alquilar su casa. Pero ella ya ha dicho anteriormente que se ocupa de las finanzas familiares en casa, mientras que su marido, el funcionario Nicholas Joycey, se encarga de las tareas del hogar.
El canciller (en la foto) no consiguió el permiso adecuado para cederle una casa en Dulwich, al sureste de Londres, a pesar de su responsabilidad.
Inicialmente le dijo a Sir Keir Starr (en la foto) que no estaba al tanto de la necesidad de obtener una licencia del Consejo de Southwark después de que el Daily Mail publicara la historia.
En 2021, antes de convertirse en canciller, le dijo al Mirror: “Soy responsable de pagar la hipoteca, la manutención de los hijos, el gas, la electricidad y el agua”. ‘Conozco la mayoría de las facturas y con quién estamos, así que me aseguro de que las compras y las entregas de alimentos cuadren todos los meses. Me gusta tener un poco de control.’
El sitio web del Southwark Council advierte a los inquilinos que en situaciones en las que el propietario no tiene la licencia correcta, pueden solicitar al tribunal la recuperación del alquiler mediante un procedimiento separado.
Dijo que las “órdenes de pago de alquiler” podrían ser pagos de hasta un año, que en el caso de la Sra. Reeves serían alrededor de £38.000.
La gente pide ayuda a Justice for Tenants, una organización benéfica con una “tasa de éxito superior al 98 por ciento”, para solicitar reembolsos. Si un tribunal dicta una sentencia de pago, ésta puede ejecutarse en el tribunal del condado como si fuera una deuda.
Esta noche, el presidente del partido conservador, Kevin Hollinrack, pidió una investigación completa. “Rachel Reeves está a cargo de las finanzas públicas de este país, pero no puede manejar sus propios archivos personales”, afirmó.
‘Es increíble que a la canciller le dijeran que necesitaba una licencia pero no se diera cuenta de que no había pagado ni una sola vez. Y es cierto que ya cambió su historia luego de alegar desconocimiento de los requisitos de licencia.
‘Keir Starr podría querer esconder esto debajo de la alfombra porque no tiene el valor de actuar, pero los conservadores harán que el gobierno rinda cuentas por este último escándalo. Debe haber una investigación completa.
El escándalo surgió después de que el Daily Mail revelara que Reeves había violado la ley al dejar a su familia en casa sin un permiso después de mudarse a Downing Street.
No consiguió una licencia de alquiler para su casa familiar independiente de cuatro dormitorios en Dulwich, al sureste de Londres, por la que pagaba 3.200 libras esterlinas al mes. El Consejo de Southwark exige a los propietarios que obtengan licencias “selectivas”, pero ha dicho que no la multará por incumplimiento.
Inicialmente, Reeves dijo que desconocía los requisitos, pero luego dio marcha atrás y publicó correos electrónicos en los que su agencia de alquiler se ofrecía como voluntaria para obtener una licencia. Sin embargo, no lograron hacer esto. Sin embargo, sigue siendo su responsabilidad obtener la licencia.
Hoy, Downing Street insistió en que el escándalo inmobiliario de la señora Reeves era diferente de la situación de Angela Rayner.
Rayner se vio obligada a dimitir como viceprimera ministra en septiembre después de que se reveló que no había pagado 40.000 libras esterlinas en concepto de impuesto de timbre.
Cuando se le preguntó si la canciller era “indestructible” al presentar el presupuesto este mes, el portavoz del primer ministro dijo que las dos situaciones eran diferentes.
Un portavoz dijo: “Estos son casos separados y distintos”. Fue decisión del Asesor Independiente sobre Normas Ministeriales y su decisión en este asunto. El Primer Ministro está de acuerdo y no ve la necesidad de tomar más medidas.”
En septiembre, el asesor ministerial independiente Sir Laurie Magnus descubrió que la señora Rayner había pagado una tasa incorrecta de impuesto de timbre “de buena fe” pero aun así había violado el código ministerial. Más tarde renunció.
A última hora de la noche del jueves, Sir Laurie informó al Primer Ministro que la señora Reeves había cometido un “error desafortunado pero inadvertido”, pero que no necesitaba dimitir.
Dijo que era “lamentable” que las sucesivas revelaciones hubieran causado “confusión”, pero añadió: “No he encontrado ninguna prueba de mala fe”.
El número 10 se niega a decir si la señora Reeves ha violado el código ministerial.
El Times informó que la Sra. Reeves recibió permiso de su prestamista hipotecario para alquilarle la casa después de mudarse a Downing Street.
