El nuevo líder adjunto del Partido Laborista se encuentra entre un grupo de parlamentarios a los que se les permite alquilar pisos entre sí a expensas de los contribuyentes, a pesar de que se tomaron medidas prometedoras hace una década.
Las cifras obtenidas por el Daily Mail muestran que cinco diputados propietarios han recibido más de 30.000 libras esterlinas de dinero público para alquilar propiedades a sus colegas de la Cámara de los Comunes.
El organismo de control salarial parlamentario, que dijo por primera vez que revisaría la práctica después de que este periódico descubriera por primera vez un escándalo en 2012, recientemente dejó de aceptar nuevas contrataciones por temor a conflictos de intereses.
Pero silenciosamente permite que el acuerdo existente continúe mientras los parlamentarios propietarios no reclamen el alquiler a expensas de su propia segunda vivienda, como muchos han hecho en el pasado.
La Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (Ipsa) se negó a nombrarlos: “Debido al pequeño número de diputados que son propietarios, creemos que la publicación de los nombres tiene suficientes probabilidades de atraer los intereses de aquellos con intenciones maliciosas que desean causar daño”.
Pero el Daily Mail ha descubierto que Lucy Powell, que fue nombrada vicepresidenta de Sir Keir Starr después de vencer a la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, en una votación sobre afiliación al partido el sábado, se encuentra entre las que pueden seguir alquilando una habitación en su propiedad de Londres a un colega parlamentario.
Ipsa dijo que el dinero público total pagado a los políticos propietarios en 2024-25 fue de 32.955 libras esterlinas. Pero los aliados de Powell insisten en que el acuerdo ahorra dinero a los contribuyentes.
En 2012, Ipsa admitió que cuatro parlamentarios alquilaban propiedades a terceros. Y tras el escándalo, afirmó que “se considerará la cuestión de la contratación de otros diputados”.
El nuevo líder adjunto del Partido Laborista se encuentra entre un grupo de parlamentarios a quienes se les permite alquilar pisos entre sí a expensas de los contribuyentes.
Lucy Powell fue nombrada vicepresidenta de Sir Keir Starr después de derrotar a la secretaria de Educación, Bridget Phillipson, en una votación sobre los miembros del partido el sábado.
Pero permitió que la práctica continuara y las cifras obtenidas por el Daily Mail bajo la Ley de Libertad de Información muestran que cinco parlamentarios todavía eran inquilinos de sus colegas el año pasado.
E Ipsa afirmó que a partir del inicio del presente ejercicio ya no permitirá a los parlamentarios alquilar alojamiento a otros parlamentarios con fondos de Ipsa.
Pero este periódico admitió que esto no es una prohibición.
Tom Brake, del grupo de presión Unlock Democracy, dijo al Daily Mail el domingo por la noche: “Sólo hay una forma de derribar la posibilidad o la percepción de que los cónyuges están actuando uno a favor del otro: los parlamentarios dejan de alquilar propiedades a otros parlamentarios bajo cualquier circunstancia y con efecto inmediato”. Si confiamos en los políticos presentes, no será posible tomar medidas a medias”.
Y John O’Connell, de la Alianza de Contribuyentes, dijo: ‘Los contribuyentes estarán furiosos porque los parlamentarios están jugando a las sillas con su dinero, alquilándose propiedades entre sí y embolsándose miles en el proceso.
‘El sistema de gasto debería servir al público, no actuar como un cajero automático para los políticos. Existe una necesidad urgente de reformar este cómodo sistema.”
Se produce después de una serie de escándalos que involucraron a parlamentarios laboristas que ofrecían pisos al público. En agosto, Rushnara Ali se vio obligada a dimitir como ministra de personas sin hogar por acusaciones de que desalojó a sus inquilinos y luego aumentó los alquileres, mientras que el parlamentario laborista Jas Athwal fue nombrado propietario de un barrio pobre cuyo apartamento estaba infestado de moho negro y hormigas.
Un portavoz de Ipsa dijo: “Ipsa está adoptando un enfoque proporcionado en el que los acuerdos existentes no utilizan los fondos de Ipsa y no proporcionan valor por el dinero a los contribuyentes”.
