línea superior
El Departamento de Agricultura dijo que no se emitirán beneficios para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria el 1 de noviembre, alegando que los fondos para el importante programa de cupones de alimentos se habían “agotado” debido al actual cierre del gobierno, una afirmación impugnada por los demócratas y algunos analistas políticos.
Según el USDA, casi 42 millones de estadounidenses dependen de SNAP para comprar alimentos.
Imágenes falsas
Hechos clave
No se emitirán beneficios SNAP después del 1 de noviembre, según un mensaje que ahora se muestra en el sitio web del USDA.
El USDA distribuyó previamente un memorando, informado por múltiple puntos de venta La semana pasada, dijo que la agencia no tenía planes de utilizar fondos de emergencia para financiar el programa mientras el gobierno permanezca cerrado.
Casi 42 millones de estadounidenses dependieron de programas financiados por SNAP para comprar alimentos en el año fiscal 2024, según el USDAgastando un promedio de $187.20 en beneficios por mes.
SNAP le cuesta al gobierno federal $99.8 mil millones al año, o alrededor de $8.3 mil millones al mes.
¿Pueden los estados cubrir Snap?
Algunos estados han decidido recurrir a sus propios fondos para cubrir SNAP mientras el gobierno federal permanece cerrado. Luisiana se está preparando para votar $150 millones adicionales para continuar financiando su programa SNAP. lugareños publicaciones informó que el gobernador de California, Gavin Newsom, desplegó la Guardia Nacional del estado para los esfuerzos de distribución de alimentos y movió $80 millones en fondos la semana pasada para apoyar a los bancos de alimentos del estado. Sin embargo, CalFresh, el programa estatal que desembolsa los fondos SNAP, dijo los beneficios aún se retrasarían para los destinatarios en noviembre. Incluso si los estados pueden cubrir sus costos, el memorando que circuló la semana pasada también implicaba que los estados que sigan esta estrategia no serán reembolsados por el gobierno federal cuando vuelva a abrir. “Los estados son responsables de determinar los beneficios para el hogar y el movimiento de dólares a los procesadores y, en última instancia, a los minoristas. No existe ninguna disposición ni autorización bajo la ley actual para que los estados cubran el costo de los beneficios y sean reembolsados”, dice.
Contra
Varios grupos de expertos e institutos de políticas han cuestionado la insistencia del USDA de que no puede recurrir a fondos de emergencia para cubrir SNAP. El Centro para el progreso americanoun grupo de expertos liberal, argumentó la semana pasada que la administración estaba legalmente obligada a utilizar el fondo de contingencia del USDA para cubrir los beneficios del SNAP. Ese fondo de contingencia contiene aproximadamente entre $5 mil millones y $6 mil millones, estima CAP, y cubriría la mayor parte de los $8 mil millones necesarios para continuar financiando SNAP hasta noviembre. El Centrarse en los presupuestos y las prioridades políticas También pidió a la administración utilizar fondos de contingencia para financiar el programa en el corto plazo. En el memorando que circuló la semana pasada, el USDA argumentó que el fondo de contingencia era necesario para programas como Disaster SNAP, un beneficio para los afectados por desastres naturales. “Tener fondos disponibles permite al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) movilizarse rápidamente en los días y semanas posteriores a un desastre”, decía el memorándum. ejes leer
¿A quién culpa la Usda?
El mensaje publicado en el sitio web del USDA culpó del déficit de financiación directamente a los demócratas, quienes se han resistido a apoyar la resolución continua “limpia” respaldada por los republicanos para financiar al gobierno en 12 votos hasta el momento, con la excepción de tres senadores que son miembros del grupo demócrata. “Nos acercamos a un punto de inflexión para los demócratas del Senado”, dice el aviso. “Pueden continuar con la atención médica para los extranjeros ilegales y los procedimientos de mutilación de género o reabrir el gobierno para que las madres, los bebés y los más vulnerables entre nosotros puedan recibir asistencia nutricional crítica”. Los demócratas han impulsado su propia versión de un proyecto de ley de financiación, que ampliaría los subsidios para la Ley de Atención Médica Asequible para abordar una aumento esperado en las primas de seguros que podrán entrar en vigor después de final de año. Han cuestionado constantemente la afirmación de que quieren brindar atención médica a las personas que viven en el país ilegalmente.
tangente
A medida que el cierre del gobierno se acerca a su quinta semana, la administración Trump ha transferido dinero para abordar los principales precipicios de financiación. A principios de octubre, la Casa Blanca movió unos 300 millones de dólares en ingresos no gastados generados por tarifas para financiar el Programa de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños de Bajos Ingresos, conocido como WIC. La administración Trump también ha tomado medidas para reasignar fondos de defensa para mantener los cheques de pago entre los miembros del ejército durante el cierre. Sin embargo, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el domingo que creía que los fondos para el ejército podrían agotarse a mediados de noviembre. “Creo que podremos pagarles a partir de noviembre”, dijo Bessent. CBS News “Face the Nation” presenta a Margaret Brennan el domingo. “Pero el 15 de noviembre nuestras tropas y miembros del servicio que estén dispuestos a arriesgar sus vidas no podrán cobrar”. Un donante privado, posteriormente identificado como New York Times Informe como heredero bancario multimillonario Timothy Mellon, también donó 130 millones de dólares para ayudar a cubrir los cheques de pago. Sin embargo, la donación sólo cubriría una fracción de los costos necesarios para pagar a las tropas.
