Atlanta– Más estados están realizando pruebas Plan de reducción del impuesto a la propiedad ¿Qué es un año electoral para gobernadores y legisladores en la mayoría de los estados? Pero las iniciativas de reducción de impuestos de algunos estados están golpeando la resistencia política y de los gobiernos locales a recortar la financiación de las escuelas públicas.
Los expertos nacionales dicen que es una revuelta del impuesto a la propiedad, comparándola con respuestas anteriores, que llevaron a Proposición 13 de CaliforniaUna iniciativa de 1978 que limita las tasas de impuestos a la propiedad y cuánto pueden aumentar los gobiernos locales el valor de la propiedad de las viviendas a efectos fiscales. Como entonces, el aumento del valor de las viviendas ha provocado mayores facturas de impuestos a la propiedad.
“La tendencia abrumadora en todos los estados es el alivio para los propietarios de propiedades residenciales”, dijo Manish Bhatt de la Tax Foundation, un grupo de Washington, D.C., que estudia los impuestos.
En las últimas semanas se han debatido nuevas propuestas para reducir impuestos en Iowa, Kansas, Michigan, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur y Wisconsin. En algunos de estos estados, el debate puede prolongarse durante meses.
Si bien la presión política de los propietarios enojados puede mantener a algunas legislaturas encaminadas a reducir los impuestos a la propiedad, Esfuerzos para eliminar los impuestos a la propiedad La residencia principal de un propietario enfrenta un camino difícil.
El martes, en Georgia, una enmienda constitucional estatal que habría reducido los impuestos a la propiedad para los propietarios de viviendas en un 75% o más fracasó después de que todos los demócratas, menos uno, votaron en contra. Dado que dicha enmienda requiere el voto de dos tercios de los legisladores de Georgia, el plan, respaldado por el presidente republicano de la Cámara de Representantes estatal, John Barnes, necesita al menos 21 votos demócratas.
El proyecto de ley de Georgia podría reactivarse, pero los republicanos de la Cámara de Representantes han dicho que también comenzarán a buscar formas más limitadas de proporcionar alivio del impuesto a la propiedad que no requeriría una enmienda constitucional.
En Florida, los legisladores de la Cámara de Representantes aprobaron una propuesta de enmienda constitucional estatal para eliminar gradualmente los impuestos a la propiedad para fines no escolares durante 10 años. La propuesta, que gastaría aproximadamente $13 mil millones en ingresos no percibidos, está esperando la aprobación del Senado. Pero un senador estatal clave ha indicado que es poco probable que su cámara esté de acuerdo, diciendo que, en cambio, los senadores están a favor de algo menos generoso y más adaptado a las necesidades de los condados individuales. Los legisladores han dicho que llegar a un acuerdo podría requerir una sesión especial.
Thomas Brosi, investigador asociado principal del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings, dijo que eliminar el impuesto a la propiedad es “altamente improbable”.
“Es realmente poco realista recortarlos por completo, porque en realidad es la mayor fuente de ingresos para la mayoría de los gobiernos locales en Estados Unidos”, dijo Brosi.
Incluso el plan rechazado el martes en Georgia fue un paso atrás respecto del plan original de eliminar gradualmente los impuestos a la propiedad para los propietarios de viviendas para 2032. La versión del martes reduciría, pero no necesariamente eliminaría, los impuestos a la propiedad en las residencias principales, al tiempo que alentaría a los gobiernos y escuelas locales a depender de los impuestos sobre las ventas para financiar las operaciones. También aumentaría los impuestos sobre las ventas de computadoras a centros de datos para compensar algunas pérdidas de ingresos.
El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara Estatal, Shaw Blackmon, dijo que la medida proporcionaría “ahorros espectaculares para los propietarios de viviendas”.
“Todos hemos recibido correos electrónicos de electores diciendo que sus elevados impuestos a la propiedad los obligarán a abandonar sus hogares”, dijo en un debate el martes.
Pero la líder de la minoría demócrata de la Cámara de Representantes estatal, Carolyn Hugley, calificó el proyecto de ley como un “ejercicio de política fría y dura” en un año electoral. Él y otros demócratas dicen que en muchos casos, los gobiernos locales no podrán recaudar suficientes impuestos sobre las ventas para compensar los miles de millones en impuestos a la propiedad que se perderán.
“Las matemáticas no son sólo hacer matemáticas. No son sólo sumar”, dijo Hugley. “Y no es algo responsable”.
Otros estados también están considerando pasar del impuesto a la propiedad al impuesto a las ventas. El gobernador de Dakota del Sur, Larry Roden, ha propuesto que los condados impongan un impuesto sobre las ventas de medio centavo y dediquen las ganancias a créditos fiscales a la propiedad para los propietarios de viviendas. La semana pasada, Rhoden, un republicano, lanzó un sitio web que calcula cuánto ahorrarían los propietarios en impuestos anuales a la propiedad, de $428 a $1,227. Sin embargo, eso no cuenta cuánto pagarán las personas por el aumento del impuesto sobre las ventas.
En Michigan, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Matt Hall, propuso la semana pasada aumentar los impuestos sobre los servicios actualmente no gravados y utilizar el dinero para eliminar la parte estatal del impuesto a la propiedad, el impuesto estatal a la transferencia de bienes raíces y el impuesto a la propiedad personal de Michigan. Es posible que no se llegue a un acuerdo hasta que los legisladores finalicen el presupuesto estatal en el otoño.
Un problema de cambiar el impuesto sobre las ventas, dijo Brosi del Urban-Brookings Tax Policy Center, es que podría trasladar la carga fiscal de los ricos a los pobres.
“Intentan trasladarlo a la siguiente mejor opción o la siguiente opción disponible, que es el impuesto a las ventas, que en sí mismo es mucho más regresivo y recae mucho más en las familias de bajos ingresos que el impuesto a la propiedad”, dijo.
Otro problema con el cambio a los impuestos sobre las ventas es que algunos gobiernos locales tienen muy pocas fuentes de impuestos sobre las ventas minoristas.
“No todos los lugares tienen las mismas oportunidades para reemplazar esos ingresos”, dijo Bhatt de la Tax Foundation. “Y eso a menudo se pasa por alto en la discusión”.
