Por Julia Harte
13 de enero: un vídeo de un agente de inmigración de Estados Unidos disparando mortalmente a la madre de Minneapolis en su coche el miércoles ha dividido a la nación, convirtiéndose en una prueba política de Rorschach que invoca diferentes veredictos dependiendo de quién lo vea.
El presidente Donald Trump y su administración han defendido al agente y han calificado a Renee Good, de 37 años, de terrorista nacional. Líderes locales y manifestantes de todo el país condenaron el tiroteo, diciendo que el hecho de que GOOD le diera la espalda al oficial mientras pasaba por delante de él tenía intenciones pacíficas.
Desde el tiroteo del miércoles pasado, Reuters ha hablado con seis estadounidenses que votaron por Trump en 2024, parte de un grupo de 20 que Reuters ha entrevistado mensualmente desde febrero, para comprender mejor cómo evalúan un evento capturado en video que ha sido visto por millones.
Cada uno de esta media docena de votantes, que difieren en sus valoraciones sobre la inmigración y el desempeño general de Trump, salieron del vídeo con la misma conclusión: el agente temía por su vida y su decisión de disparar bien estaba justificada.
Su juicio refleja el juicio de la administración Trump. La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, dijo a los periodistas horas después del incidente que Good había rechazado las órdenes de los agentes de moverse y luego “procedió a equipar su vehículo”. Trump en las redes sociales dijo que la mujer “atropella al oficial de ICE”.
Muchos estadounidenses no están de acuerdo. Decenas de miles de personas marcharon por Minneapolis este fin de semana para rechazar el asesinato y el alcalde de la ciudad, Jacob Frey, calificó la evaluación de la administración Trump de “tonterías”. Frey dijo que el video mostraba a “un agente usando un poder imprudente que llevó a que alguien muriera o fuera asesinado”.
Pero el video dejó a los seis votantes convencidos de que el agente le había disparado a Good porque pensó que ella estaba tratando de matarlo. Todos expresaron su simpatía por las condiciones desgarradoras en las que trabajan ICE y otros agentes del orden, y muchos culparon a los líderes demócratas de avivar un sentimiento anti-ACT, lo que hizo que los agentes temieran ataques por parte del público.
Amanda Taylor, de 52 años, empleada de una compañía de seguros cerca de Savannah, Georgia, que siempre está considerando “siempre a favor de la policía”, dijo que el agente estaba “protegiendo a la comunidad y defendiéndose” cuando disparó a Good.
Taylor, quien votó por el presidente demócrata Joe Biden en 2020, expresó sentimientos encontrados sobre las políticas económicas y de estilo de Trump, el momento en el video en el que el agente Orders mostró el desafío de Good para evitar que su auto le dijera al agente que era una amenaza pública potencial.
“Si huyen de ti, ¿qué más van a hacer?” Ella dijo.
Los primeros videos que circularon ampliamente mostraron a dos agentes enmascarados acercándose al auto Good, que estaba detenido en un ángulo perpendicular en una calle de Minneapolis. Cuando un oficial ordenó a un hombre que saliera del auto y agarró la manija de la puerta, el auto retrocedió por un momento y luego comenzó a avanzar, girando a la derecha.
Otro oficial, conocido desde entonces como Jonathan Ross, estaba ubicado frente a su automóvil a la izquierda. Sacó su arma y disparó tres veces, los últimos tiros apuntaron a través de la ventana del lado del conductor. Hay mucho debate sobre cuánto contacto hizo el oficial, que se mantuvo de pie.
La amenaza de la percepción.
Varios otros votantes también argumentaron que sus propias buenas acciones la llevaron a la muerte. “Cuando vi el vídeo sólo me vino a la mente una palabra, y es ‘irrespetuosa’: otra persona no respetó la ley”, dijo Herman Sims, de 66 años, gerente de operaciones nocturnas de una empresa de camiones en Dallas, Texas.
“Nunca sabríamos qué habría pasado si ella todavía hubiera seguido yendo. ¿Habría atropellado a alguien más en las calles de distancia?” dijo Sims.
Chad Hill, de 50 años, supervisor en una central nuclear cerca de su casa en el noroeste de Ohio, también dijo que el agente de ICE fue “100% preciso” al usar fuerza letal contra Good después de que ignoró las órdenes de los oficiales de detenerse.
“Poner un vehículo en marcha y moverlo hacia un agente de la ley es lo mismo que sacar y apuntar con un arma”, dijo Hill. Añadió que “el panorama político en las ciudades liberales había demonizado a los agentes de ICE” por hacer su trabajo solos.
“No tengo ninguna duda de que es defensa propia”, dijo Jon Webber, de 45 años, un trabajador minorista de Walmart en Indiana que apoya plenamente el conflicto migratorio de Trump. “En el momento en que arrojó su auto (conduciendo) y arrojó, incluso si estaba tratando de evitar a los agentes de ICE, se acercó demasiado”.
Posición ‘cocedor de pesas’
Incluso los votantes con sentimientos encontrados acerca de la campaña de deportación del Ministerio sintieron que el agente no debería enfrentar consecuencias legales.
Don Jernigan, de 75 años, dijo anteriormente a Reuters que algunas fotos de las redadas de ICE le recuerdan a la Alemania nazi. Pero después de ver un video de este incidente, el jubilado de Virginia Beach dijo que creía que el agente de ICE que disparó bien no debería ser procesado, sólo volver a capacitarlo.
“Cuando él estuvo fuera del camino ella estaba a su lado, sí, de hecho, no debería haberle disparado”, dijo Jernigan. “Pero en ese momento él no lo sabía. Lo único que sabía era que alguien había intentado matarlo”.
Si bien Lou Núñez, de 83 años, comparte las dudas de Jernigan sobre las tácticas agresivas que algunos agentes de ICE han utilizado durante las redadas, dijo que no procesaría a quien disparó a Good. El veterano de Des Moines dijo que los oficiales estaban “trabajando en un chef de peso” y que la responsabilidad de seguir sus órdenes era “buena”.
(Reportado por Julia Harte en Nueva York; editado por Paul Thomasch y Claudia Parsons)
