Un plan expansivo de arrendamiento de petróleo en alta mar rechazado por estados predecibles

El secretario del Interior, Doug Burgum, anunció la decisión de su departamento. plano nuevo y espacioso para el arrendamiento de petróleo en aguas federales el 20 de noviembre con un amplio apoyo de empresas deseosas de invertir más capital en proyectos de exploración. Pero el plan también recibió un impulso predecible de estados en ambos extremos del espectro político y en los Estados Unidos continentales.

Estos estados, California y Florida, se encuentran políticamente entre los más azules y rojos del país. Los demócratas de California y los republicanos de Florida rara vez coinciden en algún tema, pero desde hace tiempo están de acuerdo en una cosa: ninguno de los dos quiere ver más plataformas de perforación de petróleo y gas ubicadas frente a sus costas.

“La administración Biden desaceleró el arrendamiento de petróleo y gas costa afuera y paralizó el oleoducto a largo plazo de producción costa afuera de Estados Unidos”, dijo Burgum en un comunicado. “Al avanzar en el desarrollo de un plan de arrendamiento sólido y con visión de futuro, estamos garantizando que la industria offshore de EE. UU. se mantenga fuerte, que nuestros trabajadores sigan empleados y que nuestra nación siga siendo dominante en materia energética durante las próximas décadas”.

El plan del Departamento del Interior (DOI) se ajusta a enero orden ejecutiva firmado por el presidente Donald Trump y el idioma al Ley sobre un gran y hermoso proyecto de ley forzando un nuevo plan de arrendamiento que amplía drásticamente las áreas ofrecidas para arrendamiento, incluida la costa del Pacífico de California y el este del Golfo de América. Pero el DOI ha evitado ofrecer nuevos arrendamientos a cualquier región durante muchos años en respuesta a la presión de los funcionarios estatales.

Newsom critica el plan de arrendamiento de petróleo: “Muerto al llegar”

El gobernador de California, Gavin Newsom, ni siquiera esperó para responder al plan: anunció su lanzamiento el 12 de noviembre en la conferencia COP30 en Belem, Brasil. En respuesta a la pregunta de un periodista, Newsom calificó el plan de “muerto al llegar” ocho días antes de su llegada, lo que podría ser una especie de récord. “También creo que es notable que (Trump) no lo haya promocionado en su patio trasero en Mar-a-Lago; no lo haya promocionado en la costa de Florida”, añadió Newsom en una burla dirigida a la Casa Blanca.

Newsom está lejos de ser el primer gobernador de California que aboga contra la extracción de petróleo y gas frente a las costas del estado. De hecho, la oposición ha sido bipartidista, eso vuelve a un importante derrame de petróleo en 1969 en el que una explosión en una plataforma operada por Union Oil en la costa de Santa Bárbara derramó alrededor de 3 millones de barriles de petróleo al océano, destruyendo kilómetros de playas en el área.

Los gobernadores de ambos partidos, incluido el entonces gobernador Ronald Reagan, se han resistido al arrendamiento federal en sus costas desde ese año, y la venta de arrendamiento federal más reciente allí se produjo en 1984, durante la presidencia de Reagan. Sin embargo, en una de sus últimas acciones como presidente, de hecho, el Sr. Reagan firmó un proyecto de ley de asignaciones del DOI en septiembre de 1988, que amplió la prohibición de arrendamiento a la costa norte del estado.

Oposición unida al arrendamiento de petróleo en Florida

La oposición de Florida al arrendamiento federal y a la perforación en el este del Golfo de Estados Unidos se remonta a más de 20 años, durante la administración de Jeb Bush, cuyo hermano, el ex presidente George W. Bush, invocó una moratoria sobre el arrendamiento en la región. De hecho, durante su primer mandato en 2020, Trump firmó una extensión de esa moratoria hasta 2032 como medio para sacar el tema de la mesa durante su campaña de reelección contra el demócrata Joe Biden.

La reacción al actual cambio de política fue rápida e inequívoca por parte de los funcionarios del Estado del Sol. Molly Best, portavoz del gobernador Ron DeSantis, dijo en un comunicado: “Nuestra administración apoya el memorando presidencial de 2020 e insta al Departamento del Interior a reconsiderar y cumplir con la política de la Administración Trump de 2020”.

Senador republicano Rick Scott fue mas expansivoE&E News informa: “He estado hablando con (Burgum) y he dejado en claro mis expectativas de que esta moratoria debería mantenerse y que, en cualquier plan, las costas de Florida deberían permanecer fuera de la mesa de perforación petrolera para proteger el turismo, el medio ambiente y las oportunidades de entrenamiento militar de Florida”. Éstas son las mismas razones de oposición expresadas por el entonces gobernador Bush hace dos décadas.

Intercambio de caballos en arrendamiento a plazo de petróleo

Es probable que tanto Burgum como la Casa Blanca de Trump prevean este tipo de reacción proveniente de estos dos grandes estados costeros, y es aún más probable que se produzca una ronda de regateos cuando el DOI busque la aprobación del Congreso. Gracias a sus numerosas e influyentes delegaciones en el Congreso, California y Florida han podido anular propuestas anteriores en aguas adyacentes a sus costas durante décadas. Parece haber pocas razones para esperar un resultado diferente esta vez, excepto un cambio imprevisto en la ecuación política.

No se equivoquen: las empresas interesadas en arrendar y perforar en busca de petróleo en alta mar en Estados Unidos pueden anticipar ventas de arrendamiento más frecuentes que ofrecerán superficies mucho más sólidas. Pero la continua oposición de Florida y California significará que la gran preponderancia de la nueva superficie se ubicará en los tercios central y occidental del Golfo de América y la costa de Alaska.