Un padre al que se le ordenó pagar una indemnización a un ciclista por filmarlo atropellando a su pequeña hija finalmente ganó su batalla legal.
Patrick Mpasa, padre de Nia, de cinco años, filmó el metraje y lo publicó en las redes sociales el día de Navidad de 2020, durante su excursión familiar a una reserva natural en Barak Michel, Bélgica.
El ciclista, identificado únicamente como Jack D, fue llevado inicialmente a los tribunales de Verviers por arrodillar a la niña, pero recibió una sentencia suspendida porque había recibido suficientes críticas en las redes sociales.
Luego, Jack demandó al Sr. Mpasa por difamación, diciendo que la reacción al vídeo le hizo sentirse tan amenazado por el público que tenía miedo de salir de su propia casa.
En abril de 2023, el padre del niño fue condenado a pagar 4.500 euros de indemnización al ciclista.
Pero ahora, después de una larga apelación, un tribunal de Lieja anuló la decisión original a favor de Jack Dee, presidente de un club ciclista local.
Jack Englebert, abogado que representa al señor Mpasa, dijo al Daily Mail: “Básicamente, el tribunal dijo que publicar el vídeo era libertad de expresión y no un delito, por lo que la decisión original fue revocada.
“El tribunal dijo que al subir el clip, el padre contribuyó al debate público sobre ciclistas y peatones y ese no era el problema”.
Un padre al que se le ordenó pagar una indemnización a un ciclista por filmarlo atropellando a su pequeña hija finalmente ganó su batalla legal. Las imágenes del ciclista belga (izquierda) arrodillado detrás de la pequeña y su familia se han vuelto virales.
Las imágenes muestran al ciclista Barak Mishe andando en bicicleta después de tirar a la niña al suelo.
Englebert añadió: “El ciclista había argumentado que había sido identificado al subir el vídeo y que tenía más de sesenta años cuando los informes iniciales lo situaban entre cuarenta y cincuenta años”.
“Al subir el vídeo no se le identificó ni a él ni a su dirección, dice que por ello lo insultaron, pero no pudo aportar pruebas de ello”.
El ciclista también tuvo que pagar 2.040 euros en concepto de costas judiciales tras la sentencia judicial del jueves.
Su abogado, Philippe Culott, declinó hacer comentarios.
En el vídeo se puede ver a una niña de cinco años caminando junto a su madre por un camino nevado mientras un ciclista se les acerca por detrás.
Mientras pasa junto a la chica, saca la rodilla, golpea a la chica y la tira al suelo antes de salir ilesa.
Un enojado señor Mpasa dijo que persiguió al hombre y logró detenerlo, pero el ciclista no se arrepintió.
“Explicó lo sucedido y nos pidió que retiráramos el informe policial, pero no mostró ningún remordimiento ni se disculpó”, dijo Mpasa en ese momento.
‘Mucha gente me dice que debería haberlo matado, pero no estoy de acuerdo y en cualquier caso estaba delante de mis hijos, lo que habría empeorado las cosas para ellos. Tampoco quiero una caza de brujas, sólo quiero que se disculpe.
La familia creyó que no se había tratado de un accidente, ya que el hombre no se detuvo para comprobar si la niña estaba bien y siguió conduciendo por la carretera.
Durante una audiencia judicial el 3 de febrero de 2021, el ciclista afirmó que el incidente ocurrió porque intentaba mantener el equilibrio.
Él dijo: ‘Cuando me acercaba a la niña, sentí que mi rueda trasera resbalaba. Para evitar caerme, me equilibré con el movimiento de mi rodilla. Pensé que debía haber golpeado a la niña, pero no me di cuenta de inmediato de que la habían noqueado.’
Pero la fiscalía argumentó que su declaración era muy improbable.
Dijo: “Estaba irritado por la gente sobre la que tenía que caminar constantemente”. “Enfadado, “pateó al niño en la rodilla” porque se había interpuesto en su camino por enésima vez”.
El ciclista salió de una curva de la carretera cubierta de nieve y envió volando a la joven antes de golpearla y enviarla a estrellarse contra la nieve.
La asociación ciclista local calificó el comportamiento del hombre como “inaceptable”, pero el juez optó por la indulgencia, argumentando que el hombre no tenía intención de hacer daño a la niña, que el incidente era menor y que ya había sido criticado en las redes sociales.
El juez añadió que el ciclista ya llevaba un tiempo detenido cuando fue detenido y condenó a la familia de la niña a pagar una indemnización simbólica de 1 euro por el incidente.
Sin embargo, el tribunal dejó libre al ciclista ya que había recibido suficientes críticas en las redes sociales por el incidente.
Casi un año después del incidente, el ciclista volvió a acudir a los tribunales para demandar al padre de la niña por difamación.
En respuesta a la demanda por difamación en ese momento, el señor Englebert dijo: ‘Tenemos derecho a expresarnos. Tenemos derecho a publicar o publicar el vídeo en Internet. En este caso, debemos examinar si se han superado estos límites de la libertad de expresión.’
