Una agencia policial que implementa la represión migratoria de la administración Trump ha sido descrita como un violador en serie de una orden judicial en Minnesota.
El anuncio no provino del gobernador demócrata ni del alcalde demócrata de Minneapolis, quienes repetidamente Púas con las que lidiar Con el presidente Donald Trump. Fue un juez federal con pedigrí conservador quien añadió una voz poderosa a una historia que conmovió a la nación.
“ICE no es una ley en sí misma”, escribió esta semana el juez federal de distrito Patrick Schiltz, refiriéndose al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
Schiltz no se refería Tácticas de los funcionarios de inmigración.aquellos que tienen Mató a dos ciudadanos estadounidenses. En Minneapolis, arietes irrumpieron en casas, rompieron ventanas, sacaron a rastras a personas de sus automóviles y lanzaron gases lacrimógenos contra manifestantes agitados.
Más bien, después de encuestar a otros jueces de su tribunal, Schiltz citó el incumplimiento por parte del gobierno de casi 100 órdenes judiciales desde el 1 de enero en 74 casos en los que personas arrestadas durante la Operación Metro Surge han solicitado su liberación u otra reparación. Incluso esa cifra, dijo, “es casi con certeza sustancialmente subestimada”.
“Esta lista debería hacer reflexionar a cualquiera, independientemente de sus creencias políticas, que se preocupe por el estado de derecho… ICE tiene el derecho de impugnar estas órdenes judiciales, pero, como cualquier litigante, ICE debe seguir esas órdenes a menos y hasta que sean revocadas o anuladas”. Schiltz escribió.
Es otro ejemplo de jueces criticando al gobierno y tratando de responsabilizar a los funcionarios en un momento de un aumento significativo en la aplicación de la ley de inmigración. La jueza de distrito estadounidense Kate Menéndez oficial prohibido del uso de gas lacrimógeno o gas pimienta contra manifestantes pacíficos en Minnesota, aunque una apelación lo bloqueó.
En noviembre, un juez federal de Chicago impuso límites similares al uso de la fuerza y dijo que un comandante de la Patrulla Fronteriza mintió sobre las amenazas a los agentes. un tribunal de apelaciones El remedio está desactivado.Y el caso fue abandonado recientemente cuando las tensiones disminuyeron.
Schiltz, de 65 años, ha trabajado como juez durante casi 20 años desde que fue nominado por el presidente republicano George W. Bush. Fue el sucesor del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Antonin Scalia, un destacado jurista conservador, abogado en ejercicio y profesor de derecho.
“Este no es un juez que juzga controversias”, dijo Mark Osler, ex fiscal federal que enseña derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas en Minneapolis.
“Él creía profundamente en el estado de derecho”, dijo Osler. “Nuestro contrato social incluye que cuando un tribunal ordena a los funcionarios gubernamentales que hagan algo, debe haber un esfuerzo de buena fe para que eso suceda. Cuando perdemos eso, perdemos la responsabilidad ante el gobierno que requiere una sociedad ordenada”.
El lunes, Schiltz dijo que estaba tomando medidas “extraordinarias” para instruir al director interino de ICE, Todd Lyons, para que explicara por qué no debería ser acusado de desacato por no cumplir con las órdenes de la agencia. El Departamento de Seguridad Nacional respondió llamándolo “juez activista”. Schiltz canceló la audiencia luego de que uno de los inmigrantes en ese caso fuera absuelto.
Schiltz Acreditado ante Fox News Digital Que donó al Immigrant Law Center of Minnesota, que brinda asesoramiento y asistencia legal gratuita a inmigrantes en Mid-Minnesota. Dijo que creía que los pobres deberían recibir asistencia jurídica.
