Tan sólo una hora más tarde, los primeros misiles estadounidenses e israelíes Golpea a IránEl presidente Donald Trump ha dejado claro que tiene esperanzas de un cambio de régimen. “Ahora es el momento de tomar el control de vuestro destino”, dijo al pueblo iraní en un vídeo. “Aquí Momento de acción. No lo dejes pasar.”
No suena complicado. Después de todo, con el gobierno fundamentalmente impopular de Irán debilitado por horribles ataques aéreos, algunos de sus principales líderes muertos o desaparecidos y Washington dando señales de apoyo, ¿qué tan difícil puede ser derrocar a un régimen represivo?
Probablemente demasiado duro. La historia lo dice.
Washington tiene un pasado largo y complicado en lo que respecta al cambio de régimen. Estaba Vietnam en los años 1960 y 1970 y Panamá en 1989. En los años 1980, Nicaragua era Irak Y Afganistán En los años posteriores al 11 de septiembre, y Venezuela Hace apenas unas semanas.
También estaba Irán. En 1953, la CIA ayudó a diseñar un golpe de estado que derrocó al líder democráticamente elegido de Irán y le dio un poder casi absoluto. Shah Mohammad Reza Pahlavi. Pero al igual que el Shah, que fue derrocado en la Revolución Islámica de Irán de 1979 después de décadas de gobierno cada vez más impopular, el cambio de régimen rara vez ocurre según lo planeado.
Los esfuerzos por construir gobiernos amigos de Estados Unidos a menudo comienzan con objetivos claros, ya sea la esperanza de democracia en Irak o el apoyo a un líder anticomunista en el Congo en el apogeo de la Guerra Fría. Pero a menudo estas intenciones tropiezan con un atolladero político donde los sueños democráticos se convierten en guerras civiles, una vez que los dictadores complacientes quedan avergonzados y los soldados estadounidenses regresan a casa en bolsas para cadáveres.
Esa historia ha sido durante mucho tiempo un tema de conversación para Trump. “Debemos abandonar las políticas fallidas de construcción de una nación y cambio de régimen”, dijo en 2016.
“Al final, los llamados ‘constructores de naciones’ han destruido más naciones de las que construyeron”, dijo en un discurso en 2025 en Arabia Saudita, burlándose de los esfuerzos de Estados Unidos en Afganistán e Irak. “Los intervencionistas estaban interfiriendo en sociedades complejas que ni siquiera entendían”.
Ahora, después de las acciones del sábado, surge una pregunta clave: ¿entiende el actual gobierno estadounidense lo que está haciendo?
de Irán La economía está en ruinas Y La disidencia sigue siendo fuerte incluso más tarde Una brutal represión en enero Miles de personas murieron y decenas de miles fueron arrestadas en las protestas. Muchos de los principales aliados y representantes militares del país (Hamás en Gaza, Hezbolá en el Líbano, el régimen de Assad en Siria) han sido debilitados o eliminados. Y la madrugada del domingo, los medios estatales iraníes confirmaron que Israel y Estados Unidos delicado Líder Supremo Ayatollah Ali Jamenei.
Estados Unidos no ha desarrollado una visión de posguerra y ni siquiera busca el derrocamiento completo del liderazgo de Irán. Al igual que Venezuela, es posible que ya tenga aliados potenciales en gobiernos dispuestos a ocupar el vacío de poder.
“Pero un posible escenario en este sentido tendría que ocurrir ahora”, dijo Jonathan Schanzer, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo de expertos de Washington que es profundamente crítico con el gobierno iraní. “Tiene que haber una sensación de que este régimen no tiene escapatoria y que tiene que trabajar con Estados Unidos”.
En países donde los líderes centrales están profundamente unidos por la ideología y la religión, esto puede resultar extremadamente difícil.
“La pregunta que tengo en mente ahora es si nos hemos metido en un régimen que no es un verdadero creyente y que es más pragmático”, dijo Schanzer. “Porque no creo que los verdaderos creyentes se vayan”.
Es demasiado pronto para saber si está cambiando (o en qué medida) el clima político en Teherán. Los líderes posteriores pueden ser igualmente opresivos o ser vistos internamente como incondicionales ilegítimos de Estados Unidos.
“Veremos si elementos del régimen comienzan a actuar unos contra otros”, dijo Phillips O’Brien, profesor de estudios estratégicos en la Universidad de St Andrews en Escocia. “La energía eólica puede dañar el cable”, afirmó. “Pero no puede garantizar que traerás nada nuevo”.
En América Latina, la historia de la intervención de Washington se remonta a cuando el presidente James Monroe afirmó que el hemisferio era parte de la influencia estadounidense hace más de 200 años.
Si la Doctrina Monroe comenzó como una manera de mantener a las naciones europeas fuera de la región, en el siglo XX había justificado todo, desde golpes de estado en Centroamérica hasta la fallida invasión de Bahía de Cochinos a Cuba en 1961. Con demasiada frecuencia, dicen los historiadores, estas intervenciones resultaron en violencia, derramamiento de sangre y abusos generalizados contra los derechos humanos. Hay una lección, dicen.
La participación directa de Estados Unidos rara vez ha conducido a una “estabilidad democrática a largo plazo”, dijo Christopher Sabatini, investigador principal de América Latina en Chatham House, un grupo de expertos de Londres. Señala Guatemala, donde la intervención estadounidense en la década de 1950 provocó una guerra civil que no terminó durante 40 años y dejó más de 200.000 personas muertas.
O está Nicaragua, donde el apoyo a los rebeldes de la Contra contra el gobierno sandinista en la década de 1980 contribuyó a una guerra civil prolongada que devastó la economía, causó miles de muertes y profundizó la polarización política.
Si bien la participación abierta y a gran escala de Estados Unidos en la región surgió en su mayor parte de la era posterior a la Guerra Fría, Trump ha revivido el legado.
Trump lanzó el barco desde que asumió el cargo el año pasado Una huelga contra presuntos narcotraficantes En el Caribe, Ordenó un bloqueo naval Se involucró en política electoral por las exportaciones petroleras venezolanas. Honduras Y Argentina. Luego, el 3 de enero, las fuerzas estadounidenses capturaron al hombre fuerte venezolano Nicolás Maduro y lo transportaron a Estados Unidos para enfrentar cargos por drogas y armas.
Lo que ocurrió en Caracas puede ser lo que la Casa Blanca espera que suceda en Teherán. Muchos observadores pensaron que Estados Unidos respaldaría a María Corina Machado, quien durante mucho tiempo ha sido el rostro de la resistencia política en Venezuela. En cambio, Washington efectivamente lo eludió y mostró repetidamente su voluntad de trabajar con él. Presidenta Delsey Rodríguezquien era el segundo al mando de Maduro.
“Hay quienes podrían afirmar que lo que hemos hecho en Venezuela no es un cambio de régimen”, dijo Schanzer de la Fundación para la Defensa de las Democracias. “El régimen sigue en pie. Sólo falta una persona”.
___
Tim Sullivan ha informado desde más de 35 países para The Associated Press desde 1993. Danica Kirka en Londres y Eleonore Hughes en Río de Janeiro contribuyeron a este informe.
